文章摘要：告別我并不著急，我相信總會有那么一個人到來？告別戰(zhàn)我們還有多少年可以去觸摸青春的痕跡呢。告別戰(zhàn)爭想起初春的某夜，一場意外改變了我后續(xù)的生活，那是一個季節(jié)的沉淀。告別戰(zhàn)爭語這一刻我頓悟了，你不僅親手終結(jié)了我的生命，還撕碎了我經(jīng)營百年的一場幻夢?告別戰(zhàn)爭語言還記得么。

不久前，《南方周末》報道了美國孟山都公司對中國的野生大豆申請專利的事件，一時間輿論大嘩。緊接著，該報又發(fā)表了題為《要不要打基因保衛(wèi)戰(zhàn)？》的后續(xù)報道。

我對此事始終保持著強烈的關(guān)注。不過，我把它看作一個法律、科學和商業(yè)糾纏在一起的有趣事件。在中國加入關(guān)貿(mào)協(xié)定的今天，它給我們的啟示是：我們不僅要接受一套嶄新的商業(yè)規(guī)則，而且還要接受一種新的思維方式。我們既需要權(quán)利意識的覺醒，又需要義務觀念的確立。

但是，當我讀到《要不要打基因保衛(wèi)戰(zhàn)？》這樣的標題時，心里卻十分不舒服。刺激我的是"保衛(wèi)戰(zhàn)"這個詞語。它太重了——一次狡猾的搶注專利事件，還遠遠達不到要我們以"保衛(wèi)戰(zhàn)"來應對的嚴重程度。這是一種弱者的＂過度反應＂。

半個多世紀以來，戰(zhàn)爭術(shù)語在我們的生活中一直被泛濫地使用著。雖然早就結(jié)束了戰(zhàn)爭狀態(tài)，二十多年來我們享受著中國歷史上少有的和平時代，但我們的心態(tài)并沒有完全調(diào)整過來。在我們的電視、廣播和報刊中，與戰(zhàn)爭相關(guān)的、或?qū)?zhàn)爭泛化的語言比比皆是。播音員會不由自主地脫口而出諸如"文化戰(zhàn)線"、"教育戰(zhàn)線"、"新聞戰(zhàn)線"一類的詞語，領(lǐng)導干部會慷慨激昂地高聲宣布"打一場轟轟烈烈的殲滅戰(zhàn)"、"來一次全民皆兵的群眾戰(zhàn)爭"。我們把政治學習、"嚴打"、申奧、環(huán)保統(tǒng)統(tǒng)當作"戰(zhàn)爭"來看待。我們很少使用"和平"、"愛"、"溫柔"這樣一些字眼，即便使用，也顯得羞羞答答。但是，在使用戰(zhàn)爭或者與戰(zhàn)爭有關(guān)的字眼時，人們卻顯得理直氣壯。

我們對戰(zhàn)爭的殘酷和邪惡顯然缺乏必要的體認。在我們那些有關(guān)戰(zhàn)爭題材的文藝作品中，戰(zhàn)爭通常呈現(xiàn)出一種"凱歌高奏＂的理想主義和樂觀主義色彩，戰(zhàn)爭遵循著達爾文社會進化論的準則，正義一方必然獲得勝利，邪惡一方必然走向失敗。因此，戰(zhàn)爭是一場盛大的狂歡，是歷史進程中的一個關(guān)鍵環(huán)節(jié)。于是，我們把戰(zhàn)爭"生活化"了。我們不自覺地、輕率地使用著無數(shù)與戰(zhàn)爭有關(guān)的語匯。一個專利保護和基因研究的事件，居然也被冠以"保衛(wèi)戰(zhàn)＂的名稱。在孩子們的作文中，也頻頻地使用著這些字眼。而在我看來，戰(zhàn)爭不是什么好事情。古人說，"兵"是一個國家的"不祥之物"。沒有一場戰(zhàn)爭的結(jié)果不是"千里無雞鳴，白骨露于野"，沒有一場戰(zhàn)爭的結(jié)果不是剝奪千百萬人的生命，毀滅千百萬家庭的幸福，正如有一位西方詩人所說："每一顆子彈，擊碎的都是母親的心房。"

我希望，我們以后都謹慎地使用那些與戰(zhàn)爭有關(guān)的術(shù)語；我希望，我們更多地接近和平、愛和同情這樣一些觀念——尤其應當教育孩子們這樣做。