文章摘要：高考而如今，這一切似乎都已不在重要，因為有些東西已經(jīng)在昨天的苦苦掙扎中走到了盡頭，再也沒有了回頭的可能;高考作時間一步一步碾過記憶的痕跡，想起曾告訴你，我一定會好好的，比任何人都要幸福。高考作文， 討厭別人的敷衍，討厭等待，在等待的每分每秒里，時間走得那樣慢，慢到恐懼&hellip。

5月份熱點(diǎn)話題

一 故宮"三重門"事件尷尬了誰?

連日來，故宮博物院仿佛在上演新聞連續(xù)劇，一個"門"接著一個"門"。有論者將此"三重門"概括為"失守失語失明、丟物丟人丟魂"，可謂辛辣到位。不過，與既成的事實相比，故宮方面在事件面前支支吾吾、遮遮掩掩、躲躲閃閃的態(tài)度更讓人憤怒。

先是"失竊門"——防線被"撼"，故宮展品失竊。

5月8日，故宮發(fā)生失竊案件，7件展品被竊。58小時以后，案件告破，嫌犯石柏魁被抓獲。盡管警方已經(jīng)盡力追回展品，但仍有三件寶貝尚未追回，而且多件展品被損壞。

再是"錯字門"——錦旗錯字，強(qiáng)詞奪理。

5月13日，故宮博物院向北京市公安局贈送錦旗，感謝警方迅速破獲故宮博物院展品被盜案。其中一面錦旗寫有"撼祖國強(qiáng)盛，衛(wèi)京都泰安"，網(wǎng)友質(zhì)疑"撼"為錯別字，正確用字應(yīng)為"捍"。面對質(zhì)疑，故宮相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，"撼"字沒錯，顯得厚重。"跟‘撼山易，撼解放軍難’中‘撼’字使用是一樣的。"此說法遭到語言學(xué)家和網(wǎng)民的批評。沉默三天后，故宮終于就向北京市公安局贈送的錦旗上出現(xiàn)錯字一事道歉。

最后是"會所門"——建福宮會所傳言。

繼失竊案和錯字風(fēng)波后，央視主持人芮成鋼在其微博上爆料稱，故宮的建福宮已被改成一個全球頂級富豪們獨(dú)享的私人會所，500席會籍面向全球限量發(fā)售。這一"建福宮改建豪華會所傳言"由此引發(fā)公眾強(qiáng)烈關(guān)注。盡管故宮方面對此進(jìn)行了澄清，但公眾并不買賬，隨著調(diào)查的深入，一個名為"北京故宮宮廷文化發(fā)展有限公司"的機(jī)構(gòu)所進(jìn)行的商業(yè)行為進(jìn)入了人們的視線。

故宮在"三重門"里去向?qū)擂?/p>

魯 珊

故宮以"企業(yè)所為"回應(yīng)了"建福宮富豪私人會所"一事，引來近來的第三頓唾罵，故宮的三次回應(yīng)，絲毫未顯示一個文化單位的高明。至此，失竊于毛賊，失語于錦旗，失守于商業(yè)化，"三失"正在讓這個中國頂級文化之地，陷入前所未有的尷尬境地。

在被盜、錯字、富豪會所三重門內(nèi)，人們大都以為，被盜是安保老舊，錯字是素質(zhì)不高，二者都只丟人，不出格。只有富豪會所關(guān)乎故宮今后的去向，是個實質(zhì)性的問題。

其實，這三重門互相聯(lián)系，它們統(tǒng)一在同一命題之下，即故宮究竟該以怎樣的面目存在，怎樣的方式生存，說得更狹隘一些，故宮究竟能不能賺錢?

故宮里裝的是什么?國寶，歷史，文化。故宮是全國人民的故宮，憑什么給少數(shù)人去過皇帝的癮?所以調(diào)查表明，超半數(shù)人不同意故宮有商業(yè)化操作。那么，故宮該如何生存?目前故宮的正當(dāng)收入是門票，全部上繳，維修費(fèi)用和成本支出按預(yù)算拔款。

而故宮的開放面積只有30%左右。故宮館藏文物超過150萬件，公開的只有1萬件，不到1%。故宮有16.7萬平方米的古建筑40多年從未進(jìn)行過大修。即便是公開區(qū)域，陳列條件也多年未改進(jìn)。絕大部分館藏蒙于塵灰中，原因當(dāng)然是經(jīng)費(fèi)。同樣是經(jīng)費(fèi)，安保能升級到何種級別可以想見，還是經(jīng)費(fèi)，人員只有工資，沒有福利，商業(yè)化也是必然之物。

然而，故宮自己也不敢承認(rèn)有"商業(yè)經(jīng)營"，所以推說是企業(yè)所為，甚至這個名為"故宮宮廷文化公司"的企業(yè)，至今仍是半事業(yè)半企業(yè)性質(zhì)。在公益與經(jīng)營間猶猶豫豫，才有故宮三重門，或許還有更多門。

其實，經(jīng)營是不是代表不公益?非也。連慈善都需要市場專業(yè)化操作來確保其公益性，何況博物館?故宮是全國人民的故宮，可是99%的館藏都在灰塵中沉睡，它就只成了人民聊以自慰的文化符號。放眼國外，博物館經(jīng)營已是常態(tài)，麥當(dāng)勞在多年前就在盧浮宮與蒙娜麗莎比鄰而居了。

那么，經(jīng)營如何才能有方?第一，故宮能不能經(jīng)營，不妨交由公眾討論。第二，故宮以何種方式經(jīng)營，如何管理，不妨明確提出并予以規(guī)范。第三，如何保證經(jīng)營沒有妨礙博物館的文化功能，反而能促進(jìn)文物開放和保護(hù)?不妨征詢專業(yè)人士。第四，誰來監(jiān)督經(jīng)營符合之前設(shè)定的前提和規(guī)范?第五，甚至館長，也不妨交由全國人民決定。諸多問題，可以一一解之。說小是故宮的去向問題，說大其實是文化體制改革的問題，唾罵無益，何妨正視。

二 "五道杠"少年當(dāng)官記

一則出自湖北省武漢市的新聞，讓公眾開始關(guān)注一個13歲的少年——少先隊武漢市副總隊長黃藝博。但凡看到這則報道中有關(guān)黃藝博照片以及其博客的人，不少都戲稱黃藝博"長得有些‘官相’，寫的文字有些‘官腔’"，而更引發(fā)關(guān)注的是各種有關(guān)黃藝博的照片中，其手臂上戴著的"五道杠"少先隊隊牌，讓一直以為少先隊至多"三道杠"的讀者們，甚是好奇。實際上，黃藝博是武漢市華師一寄宿學(xué)校初一的學(xué)生，他除了手臂上掛的那個有"五道杠"的隊牌之外，其身上也籠罩著"全國百名優(yōu)秀好少年""武漢市首屆‘十大孝星’"等諸多光環(huán)。在武漢當(dāng)?shù)孛襟w的報道中記者發(fā)現(xiàn)，黃藝博的父母在接受采訪時曾表示，黃藝博"兩三歲開始看《新聞聯(lián)播》，7歲開始堅持每天讀《人民日報》《參考消息》，且已在全國重要報刊上發(fā)表過100多篇文章，并將其近3000元稿費(fèi)和變賣廢品賺來的零花錢都用于資助與看望孤寡老人"。并稱"更重要的是這個孩子在政史上的許多見解，甚至已超出了我們理解的范疇"。這些言辭讓讀者們不得不把黃藝博與"天才"少年相聯(lián)系。

誰說"不屑弟"在表達(dá)"不屑"?

錢夙偉

"每個五道杠少年的背后，總有一雙翻著的白眼兒"，湖北武漢"五道杠少年"黃藝博事件，又出了新看點(diǎn)，幾張黃藝博在課堂上認(rèn)真學(xué)習(xí)的圖片上，他側(cè)后一名同學(xué)，卻做出撇嘴不屑的表情看著他。這段截自東方衛(wèi)視播出的一段關(guān)于黃藝博的新聞的視頻，迅即在微博上瘋傳，并被pS成各種形象進(jìn)行調(diào)侃和惡搞。"五道杠少年"事件轉(zhuǎn)向新一輪網(wǎng)絡(luò)狂歡……

這位"不屑弟"，按照時下網(wǎng)絡(luò)的規(guī)則，理所當(dāng)然地被稱為"超強(qiáng)的表情帝、藐視帝、白眼帝……"，一言以蔽之，就是對"五道杠"的"不屑"。

然而，"不屑"，真是這位"不屑弟"所要表達(dá)的嗎?確實，"不屑弟"做出一副與"五道杠少年"截然不同的鬼臉，但這就是表達(dá)對"五道杠"的不屑嗎?誰都知道，對著鏡頭，雖然也有孩子如"五道杠少年"那樣老成持重，但更多的孩子則更會做出種種夸張的表情，其中就包括鬼臉，這幾乎是一種天性。

顯然，在把"不屑弟"稱為"不屑弟"，并認(rèn)定是在表達(dá)"不屑"之前，誰也不在意是否"有圖沒真相"，就按照自己的想當(dāng)然，把成人社會的規(guī)則，套用到了孩子的世界之中。

孩子的世界是天真的、單純的，然而，大人們總是在把自己的規(guī)則，強(qiáng)加給孩子，比如，是大人設(shè)計出了所謂的"五道杠"，然后，又由大人來對"五道杠"口誅筆伐，群起而攻之，似乎這都是孩子的錯，其實，這一切的始作俑者，都是大人自己。

從"五道杠少年"到"不屑弟"，大人們顯然陷于自己制造的悖論之中。人們反感"五道杠少年"成人化的表情和行為，卻又理所當(dāng)然地把"成人化的表情和行為"，強(qiáng)加于一個孩子頭上。

"每個五道杠少年的背后，總有一雙翻著的白眼兒"，如果孩子的世界真這么可怕，那么更可怕的是大人自己。沒有大人的"五道杠"和"不屑"，又怎么會有孩子的"五道杠"和"不屑"。顯然，救救孩子，還是得先救救大人。