文章摘要：高三作文10000字:怎么寫好不同歷史階段壟斷全國甚至世界經(jīng)濟的個體經(jīng)濟組織的初10000字作文？不同歷史階段壟斷全國甚至世界經(jīng)濟的個體經(jīng)濟組織的初步分析摘要：從明清時期徽州鹽商的壟斷傳說出發(fā)，初步分析素有第六帝國之稱的羅斯柴爾德家族對世界經(jīng)濟的壟斷，以及目前中國遭受美國進口大豆的“大豆沖擊”。對不同歷史階段壟斷全國甚至世界經(jīng)濟的個體經(jīng)濟組織進行初步分析。以下是楊參寫的《不同歷史階段壟斷全國甚至世界經(jīng)濟的個體經(jīng)濟組織的初》范文；

好不同歷史階段壟斷全國甚至世界經(jīng)濟的個體經(jīng)濟組織的初作文10000字概況

• 作者：楊參
• 班級：高中高三
• 字數(shù)：10000字作文
• 體裁：
• 段落：分126段敘寫
• 更新：2025年06月17日 05時37分

不同歷史階段壟斷全國甚至世界經(jīng)濟的個體經(jīng)濟組織的初步分析

摘要：從明清時期徽州鹽商的壟斷傳說出發(fā)，初步分析素有第六帝國之稱的羅斯柴爾德家族對世界經(jīng)濟的壟斷，以及目前中國遭受美國進口大豆的“大豆沖擊”。對不同歷史階段壟斷全國甚至世界經(jīng)濟的個體經(jīng)濟組織進行初步分析。

關(guān)鍵詞：徽州鹽商 羅斯柴爾德 美國大豆 壟斷

一、明清時期徽州鹽商的“表面”壟斷

1．徽州鹽商

明清時的徽州鹽商，不但在浙鹽經(jīng)營中始終占重要位置，而且與當(dāng)時另一大商業(yè)勁旅（西北商）一起，構(gòu)成全國第一大鹽種——淮鹽的經(jīng)營主體，并形成中國封建晚期最具實力的商業(yè)資本集團——淮商集團。因據(jù)鹽法，只有持引人才能經(jīng)營鹽貨，故有人認為，明清時的鹽商是壟斷性商人，鹽引就是其壟斷的憑證。明萬歷四十五年，兩淮鹽業(yè)發(fā)生一次“綱運化”變革。即凡被納入名冊的商人，可將其持有的鹽引“永永百年”地據(jù)為窩本。故又有人認為，這是鹽商壟斷的深化。即由原來的一次性壟斷，演變?yōu)槭酪u化壟斷。再到清道光十二年時，陶澍在淮北改綱為票，一時間北鹽銷量超過原有的定額。故有人說，這是一次打破鹽商壟斷的變革?；罩蓰}商也因上述而自然是壟斷性商人。但明清時朝廷從未把對鹽資源及其商品的壟斷權(quán)，放棄給商人或與商人分享?；罩蓰}商無論在浙鹽或淮鹽經(jīng)營中占據(jù)多么重要的位置，他們都未獲得經(jīng)營的壟斷權(quán)或與朝廷分享壟斷的權(quán)利。

2．為什么說是“表面壟斷”

清代淮鹽，除分南北之外，還有綱食之別。其中食鹽銷于兩淮及其附近地區(qū)，綱鹽則銷往遠處，它們都統(tǒng)稱為引鹽。到嘉道時期，兩淮額行引鹽計168．55萬引。其中淮北綱鹽27萬引，額征正課銀25．95萬兩【1】因這次改綱為票的主要人物是當(dāng)時的兩江總督，并兼理兩淮鹽政的陶澍，故現(xiàn)把他當(dāng)時給朝廷的有關(guān)奏折內(nèi)容摘錄幾條：

（1）“淮北引鹽額行河南、安徽、江南四十九州縣，除江運之無為州等八處運腳較省，向稱暢岸，有商承運外，其余綱食口岸四十一處，商人十七家，……其力可支持僅有二三家，余皆無力辦運。本應(yīng)另招殷商接辦，因疲累久著，人皆視為畏途，僉辦招徠，一時難得其人?！薄?】

（2）“淮南商力雖疲，然自（道光十一年）開綱以來，尚捆運至五十余萬引?；幢眲t止捆二萬余引，較定額不及十分之一，實屬疲憊已久?！薄?】

（3）“至淮北鹽引，疲弊已久，無商領(lǐng)運?！薄?】

（4）“現(xiàn)查淮北每綱，應(yīng)征課銀二十七萬二千余兩，不特歷來從未征起，而且虛耗調(diào)劑銀兩，商疲力竭，久已無人領(lǐng)運?！薄?】

（5）“臣等伏查淮北鹽務(wù)，實因道遠運艱，商力疲滯，……既苦重資無措，欲僉新商，則舊商疲敝可鑒，誰肯舊轍相尋？以致多年來，淮北引目塵封，國課懸宕?！薄?】

由此可知，淮北本應(yīng)有鹽商十多家，但在改綱為票之前，只剩下二三家；承運能力不及定額的十分之一。其他商人均已破產(chǎn)。且人人視鹽運為畏途，故官府即使想招新商，也無人愿意。若分析其原因，則是官府?dāng)咳∵^重，鹽商即使通過夾帶鹽斤獲利，也不夠賠。人都不見了，哪還有鹽商壟斷？但是，不可否認，民眾的用鹽，確實都在他們的手中掌握著，無其他鹽商爭鋒，可見市場的壟斷權(quán)在他們手中握著。不過，這與政府的調(diào)配失誤有著很大的關(guān)系

3．徽州鹽商壟斷實為國家壟斷

自有國家以來，執(zhí)政者都將一定的自然資源列為國有。這就是所謂的“國家壟斷”。盡管壟斷的方式多樣，但目的基本一致。其中之一，便是通過壟斷獲取收益，以平衡政府的支出。而承受壟斷的人，則是天下的百姓。必須承認，一定形式的國家和國家壟斷，又都是為了社會穩(wěn)定和發(fā)展的需要。明清時的引岸制度，只是對資源壟斷的一種方式，并還有其它方式。如在現(xiàn)代生活中，是把土地列為國有，再讓民間百姓經(jīng)營（含農(nóng)林種植和房地產(chǎn)開發(fā)）。這些經(jīng)營者，一方面須向國家繳納稅費，但同時又通過銷售產(chǎn)品的方式，將所繳稅費分攤給別人。我們不會將這些經(jīng)營者稱為壟斷的人，或稱國家壟斷是通過他們來實現(xiàn)，他們就是國家壟斷的工具。由此可見，若用“上綱”和株連的方式，稱明清時朝廷對鹽資源及其商品的壟斷，是通過鹽商來實現(xiàn)，鹽商就是朝廷壟斷的工具，則是欠妥的。簡言之，國家壟斷是通過其自身的政策和行為來體現(xiàn)。明清時鹽商從事的是朝廷壟斷下的鹽業(yè)貿(mào)易。

二、羅斯柴爾德家族的世界壟斷

1．羅斯柴爾德家族

不同歷史階段壟斷全國甚至世界經(jīng)濟的個體經(jīng)濟組織的初步分析

摘要：從明清時期徽州鹽商的壟斷傳說出發(fā)，初步分析素有第六帝國之稱的羅斯柴爾德家族對世界經(jīng)濟的壟斷，以及目前中國遭受美國進口大豆的“大豆沖擊”。對不同歷史階段壟斷全國甚至世界經(jīng)濟的個體經(jīng)濟組織進行初步分析。

關(guān)鍵詞：徽州鹽商 羅斯柴爾德 美國大豆 壟斷

一、明清時期徽州鹽商的“表面”壟斷

1．徽州鹽商

明清時的徽州鹽商，不但在浙鹽經(jīng)營中始終占重要位置，而且與當(dāng)時另一大商業(yè)勁旅（西北商）一起，構(gòu)成全國第一大鹽種——淮鹽的經(jīng)營主體，并形成中國封建晚期最具實力的商業(yè)資本集團——淮商集團。因據(jù)鹽法，只有持引人才能經(jīng)營鹽貨，故有人認為，明清時的鹽商是壟斷性商人，鹽引就是其壟斷的憑證。明萬歷四十五年，兩淮鹽業(yè)發(fā)生一次“綱運化”變革。即凡被納入名冊的商人，可將其持有的鹽引“永永百年”地據(jù)為窩本。故又有人認為，這是鹽商壟斷的深化。即由原來的一次性壟斷，演變?yōu)槭酪u化壟斷。再到清道光十二年時，陶澍在淮北改綱為票，一時間北鹽銷量超過原有的定額。故有人說，這是一次打破鹽商壟斷的變革?；罩蓰}商也因上述而自然是壟斷性商人。但明清時朝廷從未把對鹽資源及其商品的壟斷權(quán)，放棄給商人或與商人分享?；罩蓰}商無論在浙鹽或淮鹽經(jīng)營中占據(jù)多么重要的位置，他們都未獲得經(jīng)營的壟斷權(quán)或與朝廷分享壟斷的權(quán)利。

2．為什么說是“表面壟斷”

清代淮鹽，除分南北之外，還有綱食之別。其中食鹽銷于兩淮及其附近地區(qū)，綱鹽則銷往遠處，它們都統(tǒng)稱為引鹽。到嘉道時期，兩淮額行引鹽計168．55萬引。其中淮北綱鹽27萬引，額征正課銀25．95萬兩【1】因這次改綱為票的主要人物是當(dāng)時的兩江總督，并兼理兩淮鹽政的陶澍，故現(xiàn)把他當(dāng)時給朝廷的有關(guān)奏折內(nèi)容摘錄幾條：

（1）“淮北引鹽額行河南、安徽、江南四十九州縣，除江運之無為州等八處運腳較省，向稱暢岸，有商承運外，其余綱食口岸四十一處，商人十七家，……其力可支持僅有二三家，余皆無力辦運。本應(yīng)另招殷商接辦，因疲累久著，人皆視為畏途，僉辦招徠，一時難得其人。”【2】

（2）“淮南商力雖疲，然自（道光十一年）開綱以來，尚捆運至五十余萬引?；幢眲t止捆二萬余引，較定額不及十分之一，實屬疲憊已久。”【3】

（3）“至淮北鹽引，疲弊已久，無商領(lǐng)運。”【4】

（4）“現(xiàn)查淮北每綱，應(yīng)征課銀二十七萬二千余兩，不特歷來從未征起，而且虛耗調(diào)劑銀兩，商疲力竭，久已無人領(lǐng)運?！薄?】

（5）“臣等伏查淮北鹽務(wù)，實因道遠運艱，商力疲滯，……既苦重資無措，欲僉新商，則舊商疲敝可鑒，誰肯舊轍相尋？以致多年來，淮北引目塵封，國課懸宕?！薄?】

由此可知，淮北本應(yīng)有鹽商十多家，但在改綱為票之前，只剩下二三家；承運能力不及定額的十分之一。其他商人均已破產(chǎn)。且人人視鹽運為畏途，故官府即使想招新商，也無人愿意。若分析其原因，則是官府?dāng)咳∵^重，鹽商即使通過夾帶鹽斤獲利，也不夠賠。人都不見了，哪還有鹽商壟斷？但是，不可否認，民眾的用鹽，確實都在他們的手中掌握著，無其他鹽商爭鋒，可見市場的壟斷權(quán)在他們手中握著。不過，這與政府的調(diào)配失誤有著很大的關(guān)系

3．徽州鹽商壟斷實為國家壟斷

自有國家以來，執(zhí)政者都將一定的自然資源列為國有。這就是所謂的“國家壟斷”。盡管壟斷的方式多樣，但目的基本一致。其中之一，便是通過壟斷獲取收益，以平衡政府的支出。而承受壟斷的人，則是天下的百姓。必須承認，一定形式的國家和國家壟斷，又都是為了社會穩(wěn)定和發(fā)展的需要。明清時的引岸制度，只是對資源壟斷的一種方式，并還有其它方式。如在現(xiàn)代生活中，是把土地列為國有，再讓民間百姓經(jīng)營（含農(nóng)林種植和房地產(chǎn)開發(fā)）。這些經(jīng)營者，一方面須向國家繳納稅費，但同時又通過銷售產(chǎn)品的方式，將所繳稅費分攤給別人。我們不會將這些經(jīng)營者稱為壟斷的人，或稱國家壟斷是通過他們來實現(xiàn)，他們就是國家壟斷的工具。由此可見，若用“上綱”和株連的方式，稱明清時朝廷對鹽資源及其商品的壟斷，是通過鹽商來實現(xiàn)，鹽商就是朝廷壟斷的工具，則是欠妥的。簡言之，國家壟斷是通過其自身的政策和行為來體現(xiàn)。明清時鹽商從事的是朝廷壟斷下的鹽業(yè)貿(mào)易。

二、羅斯柴爾德家族的世界壟斷

1．羅斯柴爾德家族

不同歷史階段壟斷全國甚至世界經(jīng)濟的個體經(jīng)濟組織的初步分析

摘要：從明清時期徽州鹽商的壟斷傳說出發(fā)，初步分析素有第六帝國之稱的羅斯柴爾德家族對世界經(jīng)濟的壟斷，以及目前中國遭受美國進口大豆的“大豆沖擊”。對不同歷史階段壟斷全國甚至世界經(jīng)濟的個體經(jīng)濟組織進行初步分析。

關(guān)鍵詞：徽州鹽商 羅斯柴爾德 美國大豆 壟斷

一、明清時期徽州鹽商的“表面”壟斷

1．徽州鹽商

明清時的徽州鹽商，不但在浙鹽經(jīng)營中始終占重要位置，而且與當(dāng)時另一大商業(yè)勁旅（西北商）一起，構(gòu)成全國第一大鹽種——淮鹽的經(jīng)營主體，并形成中國封建晚期最具實力的商業(yè)資本集團——淮商集團。因據(jù)鹽法，只有持引人才能經(jīng)營鹽貨，故有人認為，明清時的鹽商是壟斷性商人，鹽引就是其壟斷的憑證。明萬歷四十五年，兩淮鹽業(yè)發(fā)生一次“綱運化”變革。即凡被納入名冊的商人，可將其持有的鹽引“永永百年”地據(jù)為窩本。故又有人認為，這是鹽商壟斷的深化。即由原來的一次性壟斷，演變?yōu)槭酪u化壟斷。再到清道光十二年時，陶澍在淮北改綱為票，一時間北鹽銷量超過原有的定額。故有人說，這是一次打破鹽商壟斷的變革?；罩蓰}商也因上述而自然是壟斷性商人。但明清時朝廷從未把對鹽資源及其商品的壟斷權(quán)，放棄給商人或與商人分享。徽州鹽商無論在浙鹽或淮鹽經(jīng)營中占據(jù)多么重要的位置，他們都未獲得經(jīng)營的壟斷權(quán)或與朝廷分享壟斷的權(quán)利。

2．為什么說是“表面壟斷”

清代淮鹽，除分南北之外，還有綱食之別。其中食鹽銷于兩淮及其附近地區(qū)，綱鹽則銷往遠處，它們都統(tǒng)稱為引鹽。到嘉道時期，兩淮額行引鹽計168．55萬引。其中淮北綱鹽27萬引，額征正課銀25．95萬兩【1】因這次改綱為票的主要人物是當(dāng)時的兩江總督，并兼理兩淮鹽政的陶澍，故現(xiàn)把他當(dāng)時給朝廷的有關(guān)奏折內(nèi)容摘錄幾條：

（1）“淮北引鹽額行河南、安徽、江南四十九州縣，除江運之無為州等八處運腳較省，向稱暢岸，有商承運外，其余綱食口岸四十一處，商人十七家，……其力可支持僅有二三家，余皆無力辦運。本應(yīng)另招殷商接辦，因疲累久著，人皆視為畏途，僉辦招徠，一時難得其人。”【2】

（2）“淮南商力雖疲，然自（道光十一年）開綱以來，尚捆運至五十余萬引?；幢眲t止捆二萬余引，較定額不及十分之一，實屬疲憊已久?！薄?】

（3）“至淮北鹽引，疲弊已久，無商領(lǐng)運。”【4】

（4）“現(xiàn)查淮北每綱，應(yīng)征課銀二十七萬二千余兩，不特歷來從未征起，而且虛耗調(diào)劑銀兩，商疲力竭，久已無人領(lǐng)運?！薄?】

（5）“臣等伏查淮北鹽務(wù)，實因道遠運艱，商力疲滯，……既苦重資無措，欲僉新商，則舊商疲敝可鑒，誰肯舊轍相尋？以致多年來，淮北引目塵封，國課懸宕?！薄?】

由此可知，淮北本應(yīng)有鹽商十多家，但在改綱為票之前，只剩下二三家；承運能力不及定額的十分之一。其他商人均已破產(chǎn)。且人人視鹽運為畏途，故官府即使想招新商，也無人愿意。若分析其原因，則是官府?dāng)咳∵^重，鹽商即使通過夾帶鹽斤獲利，也不夠賠。人都不見了，哪還有鹽商壟斷？但是，不可否認，民眾的用鹽，確實都在他們的手中掌握著，無其他鹽商爭鋒，可見市場的壟斷權(quán)在他們手中握著。不過，這與政府的調(diào)配失誤有著很大的關(guān)系

3．徽州鹽商壟斷實為國家壟斷

自有國家以來，執(zhí)政者都將一定的自然資源列為國有。這就是所謂的“國家壟斷”。盡管壟斷的方式多樣，但目的基本一致。其中之一，便是通過壟斷獲取收益，以平衡政府的支出。而承受壟斷的人，則是天下的百姓。必須承認，一定形式的國家和國家壟斷，又都是為了社會穩(wěn)定和發(fā)展的需要。明清時的引岸制度，只是對資源壟斷的一種方式，并還有其它方式。如在現(xiàn)代生活中，是把土地列為國有，再讓民間百姓經(jīng)營（含農(nóng)林種植和房地產(chǎn)開發(fā)）。這些經(jīng)營者，一方面須向國家繳納稅費，但同時又通過銷售產(chǎn)品的方式，將所繳稅費分攤給別人。我們不會將這些經(jīng)營者稱為壟斷的人，或稱國家壟斷是通過他們來實現(xiàn)，他們就是國家壟斷的工具。由此可見，若用“上綱”和株連的方式，稱明清時朝廷對鹽資源及其商品的壟斷，是通過鹽商來實現(xiàn)，鹽商就是朝廷壟斷的工具，則是欠妥的。簡言之，國家壟斷是通過其自身的政策和行為來體現(xiàn)。明清時鹽商從事的是朝廷壟斷下的鹽業(yè)貿(mào)易。

二、羅斯柴爾德家族的世界壟斷

1．羅斯柴爾德家族

不同歷史階段壟斷全國甚至世界經(jīng)濟的個體經(jīng)濟組織的初步分析

摘要：從明清時期徽州鹽商的壟斷傳說出發(fā)，初步分析素有第六帝國之稱的羅斯柴爾德家族對世界經(jīng)濟的壟斷，以及目前中國遭受美國進口大豆的“大豆沖擊”。對不同歷史階段壟斷全國甚至世界經(jīng)濟的個體經(jīng)濟組織進行初步分析。

關(guān)鍵詞：徽州鹽商 羅斯柴爾德 美國大豆 壟斷

一、明清時期徽州鹽商的“表面”壟斷

1．徽州鹽商

明清時的徽州鹽商，不但在浙鹽經(jīng)營中始終占重要位置，而且與當(dāng)時另一大商業(yè)勁旅（西北商）一起，構(gòu)成全國第一大鹽種——淮鹽的經(jīng)營主體，并形成中國封建晚期最具實力的商業(yè)資本集團——淮商集團。因據(jù)鹽法，只有持引人才能經(jīng)營鹽貨，故有人認為，明清時的鹽商是壟斷性商人，鹽引就是其壟斷的憑證。明萬歷四十五年，兩淮鹽業(yè)發(fā)生一次“綱運化”變革。即凡被納入名冊的商人，可將其持有的鹽引“永永百年”地據(jù)為窩本。故又有人認為，這是鹽商壟斷的深化。即由原來的一次性壟斷，演變?yōu)槭酪u化壟斷。再到清道光十二年時，陶澍在淮北改綱為票，一時間北鹽銷量超過原有的定額。故有人說，這是一次打破鹽商壟斷的變革?；罩蓰}商也因上述而自然是壟斷性商人。但明清時朝廷從未把對鹽資源及其商品的壟斷權(quán)，放棄給商人或與商人分享。徽州鹽商無論在浙鹽或淮鹽經(jīng)營中占據(jù)多么重要的位置，他們都未獲得經(jīng)營的壟斷權(quán)或與朝廷分享壟斷的權(quán)利。

2．為什么說是“表面壟斷”

清代淮鹽，除分南北之外，還有綱食之別。其中食鹽銷于兩淮及其附近地區(qū)，綱鹽則銷往遠處，它們都統(tǒng)稱為引鹽。到嘉道時期，兩淮額行引鹽計168．55萬引。其中淮北綱鹽27萬引，額征正課銀25．95萬兩【1】因這次改綱為票的主要人物是當(dāng)時的兩江總督，并兼理兩淮鹽政的陶澍，故現(xiàn)把他當(dāng)時給朝廷的有關(guān)奏折內(nèi)容摘錄幾條：

（1）“淮北引鹽額行河南、安徽、江南四十九州縣，除江運之無為州等八處運腳較省，向稱暢岸，有商承運外，其余綱食口岸四十一處，商人十七家，……其力可支持僅有二三家，余皆無力辦運。本應(yīng)另招殷商接辦，因疲累久著，人皆視為畏途，僉辦招徠，一時難得其人?！薄?】

（2）“淮南商力雖疲，然自（道光十一年）開綱以來，尚捆運至五十余萬引?；幢眲t止捆二萬余引，較定額不及十分之一，實屬疲憊已久。”【3】

（3）“至淮北鹽引，疲弊已久，無商領(lǐng)運?！薄?】

（4）“現(xiàn)查淮北每綱，應(yīng)征課銀二十七萬二千余兩，不特歷來從未征起，而且虛耗調(diào)劑銀兩，商疲力竭，久已無人領(lǐng)運。”【5】

（5）“臣等伏查淮北鹽務(wù)，實因道遠運艱，商力疲滯，……既苦重資無措，欲僉新商，則舊商疲敝可鑒，誰肯舊轍相尋？以致多年來，淮北引目塵封，國課懸宕?！薄?】

由此可知，淮北本應(yīng)有鹽商十多家，但在改綱為票之前，只剩下二三家；承運能力不及定額的十分之一。其他商人均已破產(chǎn)。且人人視鹽運為畏途，故官府即使想招新商，也無人愿意。若分析其原因，則是官府?dāng)咳∵^重，鹽商即使通過夾帶鹽斤獲利，也不夠賠。人都不見了，哪還有鹽商壟斷？但是，不可否認，民眾的用鹽，確實都在他們的手中掌握著，無其他鹽商爭鋒，可見市場的壟斷權(quán)在他們手中握著。不過，這與政府的調(diào)配失誤有著很大的關(guān)系

3．徽州鹽商壟斷實為國家壟斷

自有國家以來，執(zhí)政者都將一定的自然資源列為國有。這就是所謂的“國家壟斷”。盡管壟斷的方式多樣，但目的基本一致。其中之一，便是通過壟斷獲取收益，以平衡政府的支出。而承受壟斷的人，則是天下的百姓。必須承認，一定形式的國家和國家壟斷，又都是為了社會穩(wěn)定和發(fā)展的需要。明清時的引岸制度，只是對資源壟斷的一種方式，并還有其它方式。如在現(xiàn)代生活中，是把土地列為國有，再讓民間百姓經(jīng)營（含農(nóng)林種植和房地產(chǎn)開發(fā)）。這些經(jīng)營者，一方面須向國家繳納稅費，但同時又通過銷售產(chǎn)品的方式，將所繳稅費分攤給別人。我們不會將這些經(jīng)營者稱為壟斷的人，或稱國家壟斷是通過他們來實現(xiàn)，他們就是國家壟斷的工具。由此可見，若用“上綱”和株連的方式，稱明清時朝廷對鹽資源及其商品的壟斷，是通過鹽商來實現(xiàn)，鹽商就是朝廷壟斷的工具，則是欠妥的。簡言之，國家壟斷是通過其自身的政策和行為來體現(xiàn)。明清時鹽商從事的是朝廷壟斷下的鹽業(yè)貿(mào)易。

二、羅斯柴爾德家族的世界壟斷

1．羅斯柴爾德家族

不同歷史階段壟斷全國甚至世界經(jīng)濟的個體經(jīng)濟組織的初步分析

摘要：從明清時期徽州鹽商的壟斷傳說出發(fā)，初步分析素有第六帝國之稱的羅斯柴爾德家族對世界經(jīng)濟的壟斷，以及目前中國遭受美國進口大豆的“大豆沖擊”。對不同歷史階段壟斷全國甚至世界經(jīng)濟的個體經(jīng)濟組織進行初步分析。

關(guān)鍵詞：徽州鹽商 羅斯柴爾德 美國大豆 壟斷

一、明清時期徽州鹽商的“表面”壟斷

1．徽州鹽商

明清時的徽州鹽商，不但在浙鹽經(jīng)營中始終占重要位置，而且與當(dāng)時另一大商業(yè)勁旅（西北商）一起，構(gòu)成全國第一大鹽種——淮鹽的經(jīng)營主體，并形成中國封建晚期最具實力的商業(yè)資本集團——淮商集團。因據(jù)鹽法，只有持引人才能經(jīng)營鹽貨，故有人認為，明清時的鹽商是壟斷性商人，鹽引就是其壟斷的憑證。明萬歷四十五年，兩淮鹽業(yè)發(fā)生一次“綱運化”變革。即凡被納入名冊的商人，可將其持有的鹽引“永永百年”地據(jù)為窩本。故又有人認為，這是鹽商壟斷的深化。即由原來的一次性壟斷，演變?yōu)槭酪u化壟斷。再到清道光十二年時，陶澍在淮北改綱為票，一時間北鹽銷量超過原有的定額。故有人說，這是一次打破鹽商壟斷的變革?；罩蓰}商也因上述而自然是壟斷性商人。但明清時朝廷從未把對鹽資源及其商品的壟斷權(quán)，放棄給商人或與商人分享。徽州鹽商無論在浙鹽或淮鹽經(jīng)營中占據(jù)多么重要的位置，他們都未獲得經(jīng)營的壟斷權(quán)或與朝廷分享壟斷的權(quán)利。

2．為什么說是“表面壟斷”

清代淮鹽，除分南北之外，還有綱食之別。其中食鹽銷于兩淮及其附近地區(qū)，綱鹽則銷往遠處，它們都統(tǒng)稱為引鹽。到嘉道時期，兩淮額行引鹽計168．55萬引。其中淮北綱鹽27萬引，額征正課銀25．95萬兩【1】因這次改綱為票的主要人物是當(dāng)時的兩江總督，并兼理兩淮鹽政的陶澍，故現(xiàn)把他當(dāng)時給朝廷的有關(guān)奏折內(nèi)容摘錄幾條：

（1）“淮北引鹽額行河南、安徽、江南四十九州縣，除江運之無為州等八處運腳較省，向稱暢岸，有商承運外，其余綱食口岸四十一處，商人十七家，……其力可支持僅有二三家，余皆無力辦運。本應(yīng)另招殷商接辦，因疲累久著，人皆視為畏途，僉辦招徠，一時難得其人。”【2】

（2）“淮南商力雖疲，然自（道光十一年）開綱以來，尚捆運至五十余萬引。淮北則止捆二萬余引，較定額不及十分之一，實屬疲憊已久?！薄?】

（3）“至淮北鹽引，疲弊已久，無商領(lǐng)運?！薄?】

（4）“現(xiàn)查淮北每綱，應(yīng)征課銀二十七萬二千余兩，不特歷來從未征起，而且虛耗調(diào)劑銀兩，商疲力竭，久已無人領(lǐng)運?！薄?】

（5）“臣等伏查淮北鹽務(wù)，實因道遠運艱，商力疲滯，……既苦重資無措，欲僉新商，則舊商疲敝可鑒，誰肯舊轍相尋？以致多年來，淮北引目塵封，國課懸宕?！薄?】

由此可知，淮北本應(yīng)有鹽商十多家，但在改綱為票之前，只剩下二三家；承運能力不及定額的十分之一。其他商人均已破產(chǎn)。且人人視鹽運為畏途，故官府即使想招新商，也無人愿意。若分析其原因，則是官府?dāng)咳∵^重，鹽商即使通過夾帶鹽斤獲利，也不夠賠。人都不見了，哪還有鹽商壟斷？但是，不可否認，民眾的用鹽，確實都在他們的手中掌握著，無其他鹽商爭鋒，可見市場的壟斷權(quán)在他們手中握著。不過，這與政府的調(diào)配失誤有著很大的關(guān)系

3．徽州鹽商壟斷實為國家壟斷

自有國家以來，執(zhí)政者都將一定的自然資源列為國有。這就是所謂的“國家壟斷”。盡管壟斷的方式多樣，但目的基本一致。其中之一，便是通過壟斷獲取收益，以平衡政府的支出。而承受壟斷的人，則是天下的百姓。必須承認，一定形式的國家和國家壟斷，又都是為了社會穩(wěn)定和發(fā)展的需要。明清時的引岸制度，只是對資源壟斷的一種方式，并還有其它方式。如在現(xiàn)代生活中，是把土地列為國有，再讓民間百姓經(jīng)營（含農(nóng)林種植和房地產(chǎn)開發(fā)）。這些經(jīng)營者，一方面須向國家繳納稅費，但同時又通過銷售產(chǎn)品的方式，將所繳稅費分攤給別人。我們不會將這些經(jīng)營者稱為壟斷的人，或稱國家壟斷是通過他們來實現(xiàn)，他們就是國家壟斷的工具。由此可見，若用“上綱”和株連的方式，稱明清時朝廷對鹽資源及其商品的壟斷，是通過鹽商來實現(xiàn)，鹽商就是朝廷壟斷的工具，則是欠妥的。簡言之，國家壟斷是通過其自身的政策和行為來體現(xiàn)。明清時鹽商從事的是朝廷壟斷下的鹽業(yè)貿(mào)易。

二、羅斯柴爾德家族的世界壟斷

1．羅斯柴爾德家族

不同歷史階段壟斷全國甚至世界經(jīng)濟的個體經(jīng)濟組織的初步分析

摘要：從明清時期徽州鹽商的壟斷傳說出發(fā)，初步分析素有第六帝國之稱的羅斯柴爾德家族對世界經(jīng)濟的壟斷，以及目前中國遭受美國進口大豆的“大豆沖擊”。對不同歷史階段壟斷全國甚至世界經(jīng)濟的個體經(jīng)濟組織進行初步分析。

關(guān)鍵詞：徽州鹽商 羅斯柴爾德 美國大豆 壟斷

一、明清時期徽州鹽商的“表面”壟斷

1．徽州鹽商

明清時的徽州鹽商，不但在浙鹽經(jīng)營中始終占重要位置，而且與當(dāng)時另一大商業(yè)勁旅（西北商）一起，構(gòu)成全國第一大鹽種——淮鹽的經(jīng)營主體，并形成中國封建晚期最具實力的商業(yè)資本集團——淮商集團。因據(jù)鹽法，只有持引人才能經(jīng)營鹽貨，故有人認為，明清時的鹽商是壟斷性商人，鹽引就是其壟斷的憑證。明萬歷四十五年，兩淮鹽業(yè)發(fā)生一次“綱運化”變革。即凡被納入名冊的商人，可將其持有的鹽引“永永百年”地據(jù)為窩本。故又有人認為，這是鹽商壟斷的深化。即由原來的一次性壟斷，演變?yōu)槭酪u化壟斷。再到清道光十二年時，陶澍在淮北改綱為票，一時間北鹽銷量超過原有的定額。故有人說，這是一次打破鹽商壟斷的變革?；罩蓰}商也因上述而自然是壟斷性商人。但明清時朝廷從未把對鹽資源及其商品的壟斷權(quán)，放棄給商人或與商人分享?；罩蓰}商無論在浙鹽或淮鹽經(jīng)營中占據(jù)多么重要的位置，他們都未獲得經(jīng)營的壟斷權(quán)或與朝廷分享壟斷的權(quán)利。

2．為什么說是“表面壟斷”

清代淮鹽，除分南北之外，還有綱食之別。其中食鹽銷于兩淮及其附近地區(qū)，綱鹽則銷往遠處，它們都統(tǒng)稱為引鹽。到嘉道時期，兩淮額行引鹽計168．55萬引。其中淮北綱鹽27萬引，額征正課銀25．95萬兩【1】因這次改綱為票的主要人物是當(dāng)時的兩江總督，并兼理兩淮鹽政的陶澍，故現(xiàn)把他當(dāng)時給朝廷的有關(guān)奏折內(nèi)容摘錄幾條：

（1）“淮北引鹽額行河南、安徽、江南四十九州縣，除江運之無為州等八處運腳較省，向稱暢岸，有商承運外，其余綱食口岸四十一處，商人十七家，……其力可支持僅有二三家，余皆無力辦運。本應(yīng)另招殷商接辦，因疲累久著，人皆視為畏途，僉辦招徠，一時難得其人?！薄?】

（2）“淮南商力雖疲，然自（道光十一年）開綱以來，尚捆運至五十余萬引?；幢眲t止捆二萬余引，較定額不及十分之一，實屬疲憊已久?！薄?】

（3）“至淮北鹽引，疲弊已久，無商領(lǐng)運?！薄?】

（4）“現(xiàn)查淮北每綱，應(yīng)征課銀二十七萬二千余兩，不特歷來從未征起，而且虛耗調(diào)劑銀兩，商疲力竭，久已無人領(lǐng)運?！薄?】

（5）“臣等伏查淮北鹽務(wù)，實因道遠運艱，商力疲滯，……既苦重資無措，欲僉新商，則舊商疲敝可鑒，誰肯舊轍相尋？以致多年來，淮北引目塵封，國課懸宕?！薄?】

由此可知，淮北本應(yīng)有鹽商十多家，但在改綱為票之前，只剩下二三家；承運能力不及定額的十分之一。其他商人均已破產(chǎn)。且人人視鹽運為畏途，故官府即使想招新商，也無人愿意。若分析其原因，則是官府?dāng)咳∵^重，鹽商即使通過夾帶鹽斤獲利，也不夠賠。人都不見了，哪還有鹽商壟斷？但是，不可否認，民眾的用鹽，確實都在他們的手中掌握著，無其他鹽商爭鋒，可見市場的壟斷權(quán)在他們手中握著。不過，這與政府的調(diào)配失誤有著很大的關(guān)系

3．徽州鹽商壟斷實為國家壟斷

自有國家以來，執(zhí)政者都將一定的自然資源列為國有。這就是所謂的“國家壟斷”。盡管壟斷的方式多樣，但目的基本一致。其中之一，便是通過壟斷獲取收益，以平衡政府的支出。而承受壟斷的人，則是天下的百姓。必須承認，一定形式的國家和國家壟斷，又都是為了社會穩(wěn)定和發(fā)展的需要。明清時的引岸制度，只是對資源壟斷的一種方式，并還有其它方式。如在現(xiàn)代生活中，是把土地列為國有，再讓民間百姓經(jīng)營（含農(nóng)林種植和房地產(chǎn)開發(fā)）。這些經(jīng)營者，一方面須向國家繳納稅費，但同時又通過銷售產(chǎn)品的方式，將所繳稅費分攤給別人。我們不會將這些經(jīng)營者稱為壟斷的人，或稱國家壟斷是通過他們來實現(xiàn)，他們就是國家壟斷的工具。由此可見，若用“上綱”和株連的方式，稱明清時朝廷對鹽資源及其商品的壟斷，是通過鹽商來實現(xiàn)，鹽商就是朝廷壟斷的工具，則是欠妥的。簡言之，國家壟斷是通過其自身的政策和行為來體現(xiàn)。明清時鹽商從事的是朝廷壟斷下的鹽業(yè)貿(mào)易。

二、羅斯柴爾德家族的世界壟斷

1．羅斯柴爾德家族

不同歷史階段壟斷全國甚至世界經(jīng)濟的個體經(jīng)濟組織的初步分析

摘要：從明清時期徽州鹽商的壟斷傳說出發(fā)，初步分析素有第六帝國之稱的羅斯柴爾德家族對世界經(jīng)濟的壟斷，以及目前中國遭受美國進口大豆的“大豆沖擊”。對不同歷史階段壟斷全國甚至世界經(jīng)濟的個體經(jīng)濟組織進行初步分析。

關(guān)鍵詞：徽州鹽商 羅斯柴爾德 美國大豆 壟斷

一、明清時期徽州鹽商的“表面”壟斷

1．徽州鹽商

明清時的徽州鹽商，不但在浙鹽經(jīng)營中始終占重要位置，而且與當(dāng)時另一大商業(yè)勁旅（西北商）一起，構(gòu)成全國第一大鹽種——淮鹽的經(jīng)營主體，并形成中國封建晚期最具實力的商業(yè)資本集團——淮商集團。因據(jù)鹽法，只有持引人才能經(jīng)營鹽貨，故有人認為，明清時的鹽商是壟斷性商人，鹽引就是其壟斷的憑證。明萬歷四十五年，兩淮鹽業(yè)發(fā)生一次“綱運化”變革。即凡被納入名冊的商人，可將其持有的鹽引“永永百年”地據(jù)為窩本。故又有人認為，這是鹽商壟斷的深化。即由原來的一次性壟斷，演變?yōu)槭酪u化壟斷。再到清道光十二年時，陶澍在淮北改綱為票，一時間北鹽銷量超過原有的定額。故有人說，這是一次打破鹽商壟斷的變革?；罩蓰}商也因上述而自然是壟斷性商人。但明清時朝廷從未把對鹽資源及其商品的壟斷權(quán)，放棄給商人或與商人分享?；罩蓰}商無論在浙鹽或淮鹽經(jīng)營中占據(jù)多么重要的位置，他們都未獲得經(jīng)營的壟斷權(quán)或與朝廷分享壟斷的權(quán)利。

2．為什么說是“表面壟斷”

清代淮鹽，除分南北之外，還有綱食之別。其中食鹽銷于兩淮及其附近地區(qū)，綱鹽則銷往遠處，它們都統(tǒng)稱為引鹽。到嘉道時期，兩淮額行引鹽計168．55萬引。其中淮北綱鹽27萬引，額征正課銀25．95萬兩【1】因這次改綱為票的主要人物是當(dāng)時的兩江總督，并兼理兩淮鹽政的陶澍，故現(xiàn)把他當(dāng)時給朝廷的有關(guān)奏折內(nèi)容摘錄幾條：

（1）“淮北引鹽額行河南、安徽、江南四十九州縣，除江運之無為州等八處運腳較省，向稱暢岸，有商承運外，其余綱食口岸四十一處，商人十七家，……其力可支持僅有二三家，余皆無力辦運。本應(yīng)另招殷商接辦，因疲累久著，人皆視為畏途，僉辦招徠，一時難得其人。”【2】

（2）“淮南商力雖疲，然自（道光十一年）開綱以來，尚捆運至五十余萬引?；幢眲t止捆二萬余引，較定額不及十分之一，實屬疲憊已久。”【3】

（3）“至淮北鹽引，疲弊已久，無商領(lǐng)運?！薄?】

（4）“現(xiàn)查淮北每綱，應(yīng)征課銀二十七萬二千余兩，不特歷來從未征起，而且虛耗調(diào)劑銀兩，商疲力竭，久已無人領(lǐng)運?！薄?】

（5）“臣等伏查淮北鹽務(wù)，實因道遠運艱，商力疲滯，……既苦重資無措，欲僉新商，則舊商疲敝可鑒，誰肯舊轍相尋？以致多年來，淮北引目塵封，國課懸宕?！薄?】

由此可知，淮北本應(yīng)有鹽商十多家，但在改綱為票之前，只剩下二三家；承運能力不及定額的十分之一。其他商人均已破產(chǎn)。且人人視鹽運為畏途，故官府即使想招新商，也無人愿意。若分析其原因，則是官府?dāng)咳∵^重，鹽商即使通過夾帶鹽斤獲利，也不夠賠。人都不見了，哪還有鹽商壟斷？但是，不可否認，民眾的用鹽，確實都在他們的手中掌握著，無其他鹽商爭鋒，可見市場的壟斷權(quán)在他們手中握著。不過，這與政府的調(diào)配失誤有著很大的關(guān)系

3．徽州鹽商壟斷實為國家壟斷

自有國家以來，執(zhí)政者都將一定的自然資源列為國有。這就是所謂的“國家壟斷”。盡管壟斷的方式多樣，但目的基本一致。其中之一，便是通過壟斷獲取收益，以平衡政府的支出。而承受壟斷的人，則是天下的百姓。必須承認，一定形式的國家和國家壟斷，又都是為了社會穩(wěn)定和發(fā)展的需要。明清時的引岸制度，只是對資源壟斷的一種方式，并還有其它方式。如在現(xiàn)代生活中，是把土地列為國有，再讓民間百姓經(jīng)營（含農(nóng)林種植和房地產(chǎn)開發(fā)）。這些經(jīng)營者，一方面須向國家繳納稅費，但同時又通過銷售產(chǎn)品的方式，將所繳稅費分攤給別人。我們不會將這些經(jīng)營者稱為壟斷的人，或稱國家壟斷是通過他們來實現(xiàn)，他們就是國家壟斷的工具。由此可見，若用“上綱”和株連的方式，稱明清時朝廷對鹽資源及其商品的壟斷，是通過鹽商來實現(xiàn)，鹽商就是朝廷壟斷的工具，則是欠妥的。簡言之，國家壟斷是通過其自身的政策和行為來體現(xiàn)。明清時鹽商從事的是朝廷壟斷下的鹽業(yè)貿(mào)易。

二、羅斯柴爾德家族的世界壟斷

1．羅斯柴爾德家族

查看：5145次   轉(zhuǎn)載請注明出處,本文網(wǎng)址：http://hnjxzp.com/10000zizuowen/805034.html

作者：高中高三學(xué)生（7）班 楊參   時間：2025-6-17 05:37