文章摘要：班點(diǎn) 媒體人士北京暴雨引發(fā)了出租車加價(jià)是否合理的一場爭論。媒體報(bào)道稱，北京暴雨當(dāng)日，有乘客因大雨滯留機(jī)場，部分出租車借機(jī)漲價(jià)，平日100元車程，司機(jī)雨中叫價(jià)400元。這種類似“趁火打劫”的行為，引發(fā)了譴責(zé)之聲。

班點(diǎn) 媒體人士北京暴雨引發(fā)了出租車加價(jià)是否合理的一場爭論。媒體報(bào)道稱，北京暴雨當(dāng)日，有乘客因大雨滯留機(jī)場，部分出租車借機(jī)漲價(jià)，平日100元車程，司機(jī)雨中叫價(jià)400元。這種類似“趁火打劫”的行為，引發(fā)了譴責(zé)之聲。出租車司機(jī)在暴雨中提價(jià)是正當(dāng)?shù)膯幔恳恍┤藶槟切┧緳C(jī)辯護(hù)。他們認(rèn)為，暴雨中堅(jiān)持出車對司機(jī)來說是有風(fēng)險(xiǎn)的。允許司機(jī)在暴雨中加價(jià)，有利于鼓勵(lì)司機(jī)主動(dòng)出車，這樣更有利于被困在大雨中的市民。乘客支付更高車費(fèi)后可以回家，司機(jī)也賺取了更多收入，這是多贏局面。上述辯護(hù)反映了自由市場支持者的基本觀點(diǎn)：從經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角看，出租車司機(jī)雨中索高價(jià)，并不是欺詐，而反映了真實(shí)的供求關(guān)系。大雨中希望坐車的人變多，出租車變少，價(jià)格上漲。同時(shí)，愿意支付更高價(jià)格的乘客一般是最急需乘車的人，讓他們坐車也最合理。最后，價(jià)格的上漲又鼓勵(lì)更多司機(jī)出車，從而讓更多乘客坐到出租車。一切是如此完美。可在真實(shí)世界里，上述完美理論的執(zhí)行似乎有些“小障礙”。如果北京出租車雨中漲價(jià)能讓所有人受益，那人們的憤怒如何解決？正如很多遭遇漲價(jià)后拒絕乘車的乘客所說，他們只愿為乘車支付&ldquo