文章摘要：9日晚，著名音樂人高曉松在北京東城區(qū)，因醉駕發(fā)生追尾事故，造成4車連撞，4人受傷。據(jù)警方血檢，他的血液中酒精含量達醉駕標準3倍。(法制晚報5月10日)娛樂圈的鬧騰，向來是社會喧囂的鏡子：前不久，明星吸毒，讓其形象掃地，公共人物的道德準繩也飽受熱議。

9日晚，著名音樂人高曉松在北京東城區(qū)，因醉駕發(fā)生追尾事故，造成4車連撞，4人受傷。據(jù)警方血檢，他的血液中酒精含量達醉駕標準3倍。(法制晚報5月10日)

娛樂圈的鬧騰，向來是社會喧囂的鏡子：前不久，明星吸毒，讓其形象掃地，公共人物的道德準繩也飽受熱議；而今，音樂人高曉松的醉駕撞人，無疑在推波助瀾，將明星的道德線又推上公共議程。

醉駕，早已是社會公敵。暴殄生命的慘烈后果，“弄權(quán)炫富”的符號化想象，讓醉駕成為法治的矛頭指向，輿論的眾矢之的。在為禍不淺的惡果、沉痛不堪的教訓下，醉駕入刑，也已寫進法律中。對醉駕采取“重典思維”，以懲前毖后，從法律層面得到了呼應(yīng)。9日，北京“醉駕入刑”首例還以危險駕駛罪，被宣判數(shù)月。

明星與醉駕的“聚結(jié)”，自然尤具眼球效應(yīng)。除了娛樂性，它更富社會啟示的價值。公眾的殷切關(guān)注，不外乎兩點：一是明星犯法，能否與“庶民”同罪？二是明星醉駕產(chǎn)生的直接傷害與負面引導。

高曉松醉駕，已危害公共安全，在“圍觀推動正義”的語境里，承擔刑責是無可避免的法律回應(yīng)。法律懲處的輕重，關(guān)乎司法的公信和人們的公平向往。

明星醉駕，在法律懲處上當與平民一視同仁；但究其影響，則遠非普通人醉駕能“等量齊觀”的。明星們既然占有廣泛的社會資源，角色期望就異于常人，道德底線上移，是必要的權(quán)利讓渡。換句話說，他們的道德自覺，理應(yīng)高于普通人。畢竟，若是他們行為不端，負面引導不可小覷，某些“粉絲”們會盲目追捧，甚至效尤。而是非混淆、價值失向，對社會道德秩序的確立來說，不異于隨時爆發(fā)的隱患。

高曉松近年來風頭日勁，拍電影、做音樂、做評委，十分活躍，擁躉甚眾；當然，為他贏得聲譽的，還有他的口直心快、嫉惡如仇的個性。他痛斥娛樂圈魚龍混雜，感嘆“吸毒”太墮落；在藥家鑫事件上，他又怒斥藥家鑫漠視生命，希望“替天行道”......他站在道德制高點上的指點，高調(diào)而坦蕩，讓他在名譽的稻田中豐收連連。