文章摘要：高三作文9000字:怎么寫好有點無奈9000字作文？我們抵制某國貨，因為他傷了我們的自尊。我們抵制某國貨，因為他傷了我們的感情。我們抵制某國貨，因為他傷了我們的面子。我們支持中國貨，因為他傷了我們的身體。——引自韓寒本來這些話是不該說的。說了叫反動，不說叫無知。以下是余建華寫的《有點無奈》范文；

好有點無奈作文9000字概況

• 作者：余建華
• 班級：高中高三
• 字數(shù)：9000字作文
• 體裁：
• 段落：分127段敘寫
• 更新：2021年09月15日 05時10分

高中高三作文9000字9000字   余建華   濟南市 高中高三學生（6）班

我們抵制某國貨，因為他傷了我們的自尊；

我們抵制某國貨，因為他傷了我們的感情；

我們抵制某國貨，因為他傷了我們的面子；

我們支持中國貨，因為他傷了我們的身體。

——引自韓寒

本來這些話是不該說的...

說了叫反動，不說叫無知。本人寧愿反動，也不愿意做蠢蛋。

我對韓寒沒多大感覺，對他那些文章只是抱著沒事看看的文章，在這里我也不想多加評論。至于為什么用到它的文章做引子，只是為配合我的主題，僅此而已。

回到正題，我發(fā)現(xiàn)我們社會有很多劣根，這好像從封建社會就遺留了下來，不太好撼動。我也知道我寫這些文字，僅僅對某些人起到作用，起不了作用的人也不要裝起到了作用，起到作用的也別裝起不到作用，裝的人都是對自己不負責的人。就從這個問題，我先談談對這個社會的真實性的看法。

我現(xiàn)在才發(fā)現(xiàn)，原來周正龍和陳冠希是對對頭。一個是假的，拼命地想要讓我們相信他是真的；一個是真的，卻拼命的要我們相信他是假的。我弄不明白。雖然這兩個人僅僅是某一天報紙的頭條，某本雜志的封面人物，老百姓茶余飯后的談資，可是這兩個人卻是一個時代的悲哀，兩個小丑在一個渾濁得已分不清黑白對錯的社會獲得了舞臺，并獲得了上報紙頭條、雜志封面的機會，還博得了一些人的笑聲，浪費了一些正常人的時間。是什么讓他兩有這個舞臺？這個社會？不是，是有些無聊到看小丑的地步的人，真是這些人給了這兩個人一片廣闊的舞臺。好笑，無奈。

還有，我很反感這個捐款。不是我沒愛心，不是我沒公德心。捐到最后，成了競賽。名人們紛紛加入了這個捐款競賽的組織。余秋雨20萬，郭敬明20萬，姚明20萬……我不說他們不好，有錢當然多捐點啦，你很有錢，不捐，會被粉絲唾棄的。結果，結果，有些粉絲開始攀比自己的偶像捐的錢了。然后這個陋習延續(xù)到了校園，你捐5塊，他捐10塊……你捐1000，他捐1500。到最后，老師也加入了，某某班捐了上萬，某某年級捐了幾十萬……本人很現(xiàn)實，認為捐錢是凝聚力的問題，之所以捐款，就是為了凝聚大家的力量的，這些人都違背了這個初衷。我坦白：本人在汶川地震時捐了10塊，一是因為經(jīng)濟問題，二是因為我還算清醒。

再一個，我發(fā)現(xiàn)，我們越把社會想的很光明，社會就越黑暗；想的越美好，社會就越殘酷。所以我建議大家，把社會想的黑暗一些吧，避免你的感情被傷害后，在某一個校園的某一棟教學樓上做自由落體運動，然后你的爸媽跑到學校來，大鬧三天后，被一個帶有人民幣（元）的數(shù)量詞送回了家。學校給跳樓的同學的家屬的錢，一定是收的學費，或是一些沒完沒了的幾十、幾百。所以說，我們得到了一個結論：我們交錢，是為了給以后跳樓翹辮子后，打發(fā)我們的家長的。某一日，和一位同學談到一個投票活動：最像地獄的是什么地方？那位同學選了學校，結果發(fā)現(xiàn)很多人都選了這個地方。這時我算知道為什么鄭淵潔沒把他的兒子送去上學，原來是怕把他的寶貝兒子送進地獄。老鄭真是膽小，中國有上億位家長家長都敢做的事，他卻不敢。虧他還是位作家呢。

最后，和大家說一下有關我們?nèi)绾未_定理想的問題。昨天看了一個網(wǎng)友的帖子：國內(nèi)的名校竟然都是吃錢的機器。什么復旦，什么北航，什么清華，什么北大---學費都很貴，而且不是一般的貴。所以，大家高考時，別考的不高不低，要么是高到一定程度，這些大學給你免學費；要么就低點，上上師范啊、工學院啊什么的?？嫉谜眠_到分數(shù)線，又必須得交全款，這就讓你無奈了……

以上是本人一些看法，就此。

后記：以上的看法均屬個人政治看法，一些數(shù)據(jù)，一些新聞，均為道聽途說。

我們總是說中國好，因為他們的政策總是很好聽；

我們總是說中國好，因為他們的報道總是很正面；

我們總是說中國好，因為他們的教育總是很負責；

我們總說自己不好，其實是因為我們有一個這么“好”的祖國。

我們抵制某國貨，因為他傷了我們的自尊；

我們抵制某國貨，因為他傷了我們的感情；

我們抵制某國貨，因為他傷了我們的面子；

我們支持中國貨，因為他傷了我們的身體。

——引自韓寒

本來這些話是不該說的...

說了叫反動，不說叫無知。本人寧愿反動，也不愿意做蠢蛋。

我對韓寒沒多大感覺，對他那些文章只是抱著沒事看看的文章，在這里我也不想多加評論。至于為什么用到它的文章做引子，只是為配合我的主題，僅此而已。

回到正題，我發(fā)現(xiàn)我們社會有很多劣根，這好像從封建社會就遺留了下來，不太好撼動。我也知道我寫這些文字，僅僅對某些人起到作用，起不了作用的人也不要裝起到了作用，起到作用的也別裝起不到作用，裝的人都是對自己不負責的人。就從這個問題，我先談談對這個社會的真實性的看法。

我現(xiàn)在才發(fā)現(xiàn)，原來周正龍和陳冠希是對對頭。一個是假的，拼命地想要讓我們相信他是真的；一個是真的，卻拼命的要我們相信他是假的。我弄不明白。雖然這兩個人僅僅是某一天報紙的頭條，某本雜志的封面人物，老百姓茶余飯后的談資，可是這兩個人卻是一個時代的悲哀，兩個小丑在一個渾濁得已分不清黑白對錯的社會獲得了舞臺，并獲得了上報紙頭條、雜志封面的機會，還博得了一些人的笑聲，浪費了一些正常人的時間。是什么讓他兩有這個舞臺？這個社會？不是，是有些無聊到看小丑的地步的人，真是這些人給了這兩個人一片廣闊的舞臺。好笑，無奈。

還有，我很反感這個捐款。不是我沒愛心，不是我沒公德心。捐到最后，成了競賽。名人們紛紛加入了這個捐款競賽的組織。余秋雨20萬，郭敬明20萬，姚明20萬……我不說他們不好，有錢當然多捐點啦，你很有錢，不捐，會被粉絲唾棄的。結果，結果，有些粉絲開始攀比自己的偶像捐的錢了。然后這個陋習延續(xù)到了校園，你捐5塊，他捐10塊……你捐1000，他捐1500。到最后，老師也加入了，某某班捐了上萬，某某年級捐了幾十萬……本人很現(xiàn)實，認為捐錢是凝聚力的問題，之所以捐款，就是為了凝聚大家的力量的，這些人都違背了這個初衷。我坦白：本人在汶川地震時捐了10塊，一是因為經(jīng)濟問題，二是因為我還算清醒。

再一個，我發(fā)現(xiàn)，我們越把社會想的很光明，社會就越黑暗；想的越美好，社會就越殘酷。所以我建議大家，把社會想的黑暗一些吧，避免你的感情被傷害后，在某一個校園的某一棟教學樓上做自由落體運動，然后你的爸媽跑到學校來，大鬧三天后，被一個帶有人民幣（元）的數(shù)量詞送回了家。學校給跳樓的同學的家屬的錢，一定是收的學費，或是一些沒完沒了的幾十、幾百。所以說，我們得到了一個結論：我們交錢，是為了給以后跳樓翹辮子后，打發(fā)我們的家長的。某一日，和一位同學談到一個投票活動：最像地獄的是什么地方？那位同學選了學校，結果發(fā)現(xiàn)很多人都選了這個地方。這時我算知道為什么鄭淵潔沒把他的兒子送去上學，原來是怕把他的寶貝兒子送進地獄。老鄭真是膽小，中國有上億位家長家長都敢做的事，他卻不敢。虧他還是位作家呢。

最后，和大家說一下有關我們?nèi)绾未_定理想的問題。昨天看了一個網(wǎng)友的帖子：國內(nèi)的名校竟然都是吃錢的機器。什么復旦，什么北航，什么清華，什么北大---學費都很貴，而且不是一般的貴。所以，大家高考時，別考的不高不低，要么是高到一定程度，這些大學給你免學費；要么就低點，上上師范啊、工學院啊什么的?？嫉谜眠_到分數(shù)線，又必須得交全款，這就讓你無奈了……

以上是本人一些看法，就此。

后記：以上的看法均屬個人政治看法，一些數(shù)據(jù)，一些新聞，均為道聽途說。

我們總是說中國好，因為他們的政策總是很好聽；

我們總是說中國好，因為他們的報道總是很正面；

我們總是說中國好，因為他們的教育總是很負責；

我們總說自己不好，其實是因為我們有一個這么“好”的祖國。

我們抵制某國貨，因為他傷了我們的自尊；

我們抵制某國貨，因為他傷了我們的感情；

我們抵制某國貨，因為他傷了我們的面子；

我們支持中國貨，因為他傷了我們的身體。

——引自韓寒

本來這些話是不該說的...

說了叫反動，不說叫無知。本人寧愿反動，也不愿意做蠢蛋。

我對韓寒沒多大感覺，對他那些文章只是抱著沒事看看的文章，在這里我也不想多加評論。至于為什么用到它的文章做引子，只是為配合我的主題，僅此而已。

回到正題，我發(fā)現(xiàn)我們社會有很多劣根，這好像從封建社會就遺留了下來，不太好撼動。我也知道我寫這些文字，僅僅對某些人起到作用，起不了作用的人也不要裝起到了作用，起到作用的也別裝起不到作用，裝的人都是對自己不負責的人。就從這個問題，我先談談對這個社會的真實性的看法。

我現(xiàn)在才發(fā)現(xiàn)，原來周正龍和陳冠希是對對頭。一個是假的，拼命地想要讓我們相信他是真的；一個是真的，卻拼命的要我們相信他是假的。我弄不明白。雖然這兩個人僅僅是某一天報紙的頭條，某本雜志的封面人物，老百姓茶余飯后的談資，可是這兩個人卻是一個時代的悲哀，兩個小丑在一個渾濁得已分不清黑白對錯的社會獲得了舞臺，并獲得了上報紙頭條、雜志封面的機會，還博得了一些人的笑聲，浪費了一些正常人的時間。是什么讓他兩有這個舞臺？這個社會？不是，是有些無聊到看小丑的地步的人，真是這些人給了這兩個人一片廣闊的舞臺。好笑，無奈。

還有，我很反感這個捐款。不是我沒愛心，不是我沒公德心。捐到最后，成了競賽。名人們紛紛加入了這個捐款競賽的組織。余秋雨20萬，郭敬明20萬，姚明20萬……我不說他們不好，有錢當然多捐點啦，你很有錢，不捐，會被粉絲唾棄的。結果，結果，有些粉絲開始攀比自己的偶像捐的錢了。然后這個陋習延續(xù)到了校園，你捐5塊，他捐10塊……你捐1000，他捐1500。到最后，老師也加入了，某某班捐了上萬，某某年級捐了幾十萬……本人很現(xiàn)實，認為捐錢是凝聚力的問題，之所以捐款，就是為了凝聚大家的力量的，這些人都違背了這個初衷。我坦白：本人在汶川地震時捐了10塊，一是因為經(jīng)濟問題，二是因為我還算清醒。

再一個，我發(fā)現(xiàn)，我們越把社會想的很光明，社會就越黑暗；想的越美好，社會就越殘酷。所以我建議大家，把社會想的黑暗一些吧，避免你的感情被傷害后，在某一個校園的某一棟教學樓上做自由落體運動，然后你的爸媽跑到學校來，大鬧三天后，被一個帶有人民幣（元）的數(shù)量詞送回了家。學校給跳樓的同學的家屬的錢，一定是收的學費，或是一些沒完沒了的幾十、幾百。所以說，我們得到了一個結論：我們交錢，是為了給以后跳樓翹辮子后，打發(fā)我們的家長的。某一日，和一位同學談到一個投票活動：最像地獄的是什么地方？那位同學選了學校，結果發(fā)現(xiàn)很多人都選了這個地方。這時我算知道為什么鄭淵潔沒把他的兒子送去上學，原來是怕把他的寶貝兒子送進地獄。老鄭真是膽小，中國有上億位家長家長都敢做的事，他卻不敢。虧他還是位作家呢。

最后，和大家說一下有關我們?nèi)绾未_定理想的問題。昨天看了一個網(wǎng)友的帖子：國內(nèi)的名校竟然都是吃錢的機器。什么復旦，什么北航，什么清華，什么北大---學費都很貴，而且不是一般的貴。所以，大家高考時，別考的不高不低，要么是高到一定程度，這些大學給你免學費；要么就低點，上上師范啊、工學院啊什么的?？嫉谜眠_到分數(shù)線，又必須得交全款，這就讓你無奈了……

以上是本人一些看法，就此。

后記：以上的看法均屬個人政治看法，一些數(shù)據(jù)，一些新聞，均為道聽途說。

我們總是說中國好，因為他們的政策總是很好聽；

我們總是說中國好，因為他們的報道總是很正面；

我們總是說中國好，因為他們的教育總是很負責；

我們總說自己不好，其實是因為我們有一個這么“好”的祖國。

我們抵制某國貨，因為他傷了我們的自尊；

我們抵制某國貨，因為他傷了我們的感情；

我們抵制某國貨，因為他傷了我們的面子；

我們支持中國貨，因為他傷了我們的身體。

——引自韓寒

本來這些話是不該說的...

說了叫反動，不說叫無知。本人寧愿反動，也不愿意做蠢蛋。

我對韓寒沒多大感覺，對他那些文章只是抱著沒事看看的文章，在這里我也不想多加評論。至于為什么用到它的文章做引子，只是為配合我的主題，僅此而已。

回到正題，我發(fā)現(xiàn)我們社會有很多劣根，這好像從封建社會就遺留了下來，不太好撼動。我也知道我寫這些文字，僅僅對某些人起到作用，起不了作用的人也不要裝起到了作用，起到作用的也別裝起不到作用，裝的人都是對自己不負責的人。就從這個問題，我先談談對這個社會的真實性的看法。

我現(xiàn)在才發(fā)現(xiàn)，原來周正龍和陳冠希是對對頭。一個是假的，拼命地想要讓我們相信他是真的；一個是真的，卻拼命的要我們相信他是假的。我弄不明白。雖然這兩個人僅僅是某一天報紙的頭條，某本雜志的封面人物，老百姓茶余飯后的談資，可是這兩個人卻是一個時代的悲哀，兩個小丑在一個渾濁得已分不清黑白對錯的社會獲得了舞臺，并獲得了上報紙頭條、雜志封面的機會，還博得了一些人的笑聲，浪費了一些正常人的時間。是什么讓他兩有這個舞臺？這個社會？不是，是有些無聊到看小丑的地步的人，真是這些人給了這兩個人一片廣闊的舞臺。好笑，無奈。

還有，我很反感這個捐款。不是我沒愛心，不是我沒公德心。捐到最后，成了競賽。名人們紛紛加入了這個捐款競賽的組織。余秋雨20萬，郭敬明20萬，姚明20萬……我不說他們不好，有錢當然多捐點啦，你很有錢，不捐，會被粉絲唾棄的。結果，結果，有些粉絲開始攀比自己的偶像捐的錢了。然后這個陋習延續(xù)到了校園，你捐5塊，他捐10塊……你捐1000，他捐1500。到最后，老師也加入了，某某班捐了上萬，某某年級捐了幾十萬……本人很現(xiàn)實，認為捐錢是凝聚力的問題，之所以捐款，就是為了凝聚大家的力量的，這些人都違背了這個初衷。我坦白：本人在汶川地震時捐了10塊，一是因為經(jīng)濟問題，二是因為我還算清醒。

再一個，我發(fā)現(xiàn)，我們越把社會想的很光明，社會就越黑暗；想的越美好，社會就越殘酷。所以我建議大家，把社會想的黑暗一些吧，避免你的感情被傷害后，在某一個校園的某一棟教學樓上做自由落體運動，然后你的爸媽跑到學校來，大鬧三天后，被一個帶有人民幣（元）的數(shù)量詞送回了家。學校給跳樓的同學的家屬的錢，一定是收的學費，或是一些沒完沒了的幾十、幾百。所以說，我們得到了一個結論：我們交錢，是為了給以后跳樓翹辮子后，打發(fā)我們的家長的。某一日，和一位同學談到一個投票活動：最像地獄的是什么地方？那位同學選了學校，結果發(fā)現(xiàn)很多人都選了這個地方。這時我算知道為什么鄭淵潔沒把他的兒子送去上學，原來是怕把他的寶貝兒子送進地獄。老鄭真是膽小，中國有上億位家長家長都敢做的事，他卻不敢。虧他還是位作家呢。

最后，和大家說一下有關我們?nèi)绾未_定理想的問題。昨天看了一個網(wǎng)友的帖子：國內(nèi)的名校竟然都是吃錢的機器。什么復旦，什么北航，什么清華，什么北大---學費都很貴，而且不是一般的貴。所以，大家高考時，別考的不高不低，要么是高到一定程度，這些大學給你免學費；要么就低點，上上師范啊、工學院啊什么的。考得正好達到分數(shù)線，又必須得交全款，這就讓你無奈了……

以上是本人一些看法，就此。

后記：以上的看法均屬個人政治看法，一些數(shù)據(jù)，一些新聞，均為道聽途說。

我們總是說中國好，因為他們的政策總是很好聽；

我們總是說中國好，因為他們的報道總是很正面；

我們總是說中國好，因為他們的教育總是很負責；

我們總說自己不好，其實是因為我們有一個這么“好”的祖國。

我們抵制某國貨，因為他傷了我們的自尊；

我們抵制某國貨，因為他傷了我們的感情；

我們抵制某國貨，因為他傷了我們的面子；

我們支持中國貨，因為他傷了我們的身體。

——引自韓寒

本來這些話是不該說的...

說了叫反動，不說叫無知。本人寧愿反動，也不愿意做蠢蛋。

我對韓寒沒多大感覺，對他那些文章只是抱著沒事看看的文章，在這里我也不想多加評論。至于為什么用到它的文章做引子，只是為配合我的主題，僅此而已。

回到正題，我發(fā)現(xiàn)我們社會有很多劣根，這好像從封建社會就遺留了下來，不太好撼動。我也知道我寫這些文字，僅僅對某些人起到作用，起不了作用的人也不要裝起到了作用，起到作用的也別裝起不到作用，裝的人都是對自己不負責的人。就從這個問題，我先談談對這個社會的真實性的看法。

我現(xiàn)在才發(fā)現(xiàn)，原來周正龍和陳冠希是對對頭。一個是假的，拼命地想要讓我們相信他是真的；一個是真的，卻拼命的要我們相信他是假的。我弄不明白。雖然這兩個人僅僅是某一天報紙的頭條，某本雜志的封面人物，老百姓茶余飯后的談資，可是這兩個人卻是一個時代的悲哀，兩個小丑在一個渾濁得已分不清黑白對錯的社會獲得了舞臺，并獲得了上報紙頭條、雜志封面的機會，還博得了一些人的笑聲，浪費了一些正常人的時間。是什么讓他兩有這個舞臺？這個社會？不是，是有些無聊到看小丑的地步的人，真是這些人給了這兩個人一片廣闊的舞臺。好笑，無奈。

還有，我很反感這個捐款。不是我沒愛心，不是我沒公德心。捐到最后，成了競賽。名人們紛紛加入了這個捐款競賽的組織。余秋雨20萬，郭敬明20萬，姚明20萬……我不說他們不好，有錢當然多捐點啦，你很有錢，不捐，會被粉絲唾棄的。結果，結果，有些粉絲開始攀比自己的偶像捐的錢了。然后這個陋習延續(xù)到了校園，你捐5塊，他捐10塊……你捐1000，他捐1500。到最后，老師也加入了，某某班捐了上萬，某某年級捐了幾十萬……本人很現(xiàn)實，認為捐錢是凝聚力的問題，之所以捐款，就是為了凝聚大家的力量的，這些人都違背了這個初衷。我坦白：本人在汶川地震時捐了10塊，一是因為經(jīng)濟問題，二是因為我還算清醒。

再一個，我發(fā)現(xiàn)，我們越把社會想的很光明，社會就越黑暗；想的越美好，社會就越殘酷。所以我建議大家，把社會想的黑暗一些吧，避免你的感情被傷害后，在某一個校園的某一棟教學樓上做自由落體運動，然后你的爸媽跑到學校來，大鬧三天后，被一個帶有人民幣（元）的數(shù)量詞送回了家。學校給跳樓的同學的家屬的錢，一定是收的學費，或是一些沒完沒了的幾十、幾百。所以說，我們得到了一個結論：我們交錢，是為了給以后跳樓翹辮子后，打發(fā)我們的家長的。某一日，和一位同學談到一個投票活動：最像地獄的是什么地方？那位同學選了學校，結果發(fā)現(xiàn)很多人都選了這個地方。這時我算知道為什么鄭淵潔沒把他的兒子送去上學，原來是怕把他的寶貝兒子送進地獄。老鄭真是膽小，中國有上億位家長家長都敢做的事，他卻不敢。虧他還是位作家呢。

最后，和大家說一下有關我們?nèi)绾未_定理想的問題。昨天看了一個網(wǎng)友的帖子：國內(nèi)的名校竟然都是吃錢的機器。什么復旦，什么北航，什么清華，什么北大---學費都很貴，而且不是一般的貴。所以，大家高考時，別考的不高不低，要么是高到一定程度，這些大學給你免學費；要么就低點，上上師范啊、工學院啊什么的?？嫉谜眠_到分數(shù)線，又必須得交全款，這就讓你無奈了……

以上是本人一些看法，就此。

后記：以上的看法均屬個人政治看法，一些數(shù)據(jù)，一些新聞，均為道聽途說。

我們總是說中國好，因為他們的政策總是很好聽；

我們總是說中國好，因為他們的報道總是很正面；

我們總是說中國好，因為他們的教育總是很負責；

我們總說自己不好，其實是因為我們有一個這么“好”的祖國。

我們抵制某國貨，因為他傷了我們的自尊；

我們抵制某國貨，因為他傷了我們的感情；

我們抵制某國貨，因為他傷了我們的面子；

我們支持中國貨，因為他傷了我們的身體。

——引自韓寒

本來這些話是不該說的...

說了叫反動，不說叫無知。本人寧愿反動，也不愿意做蠢蛋。

我對韓寒沒多大感覺，對他那些文章只是抱著沒事看看的文章，在這里我也不想多加評論。至于為什么用到它的文章做引子，只是為配合我的主題，僅此而已。

回到正題，我發(fā)現(xiàn)我們社會有很多劣根，這好像從封建社會就遺留了下來，不太好撼動。我也知道我寫這些文字，僅僅對某些人起到作用，起不了作用的人也不要裝起到了作用，起到作用的也別裝起不到作用，裝的人都是對自己不負責的人。就從這個問題，我先談談對這個社會的真實性的看法。

我現(xiàn)在才發(fā)現(xiàn)，原來周正龍和陳冠希是對對頭。一個是假的，拼命地想要讓我們相信他是真的；一個是真的，卻拼命的要我們相信他是假的。我弄不明白。雖然這兩個人僅僅是某一天報紙的頭條，某本雜志的封面人物，老百姓茶余飯后的談資，可是這兩個人卻是一個時代的悲哀，兩個小丑在一個渾濁得已分不清黑白對錯的社會獲得了舞臺，并獲得了上報紙頭條、雜志封面的機會，還博得了一些人的笑聲，浪費了一些正常人的時間。是什么讓他兩有這個舞臺？這個社會？不是，是有些無聊到看小丑的地步的人，真是這些人給了這兩個人一片廣闊的舞臺。好笑，無奈。

還有，我很反感這個捐款。不是我沒愛心，不是我沒公德心。捐到最后，成了競賽。名人們紛紛加入了這個捐款競賽的組織。余秋雨20萬，郭敬明20萬，姚明20萬……我不說他們不好，有錢當然多捐點啦，你很有錢，不捐，會被粉絲唾棄的。結果，結果，有些粉絲開始攀比自己的偶像捐的錢了。然后這個陋習延續(xù)到了校園，你捐5塊，他捐10塊……你捐1000，他捐1500。到最后，老師也加入了，某某班捐了上萬，某某年級捐了幾十萬……本人很現(xiàn)實，認為捐錢是凝聚力的問題，之所以捐款，就是為了凝聚大家的力量的，這些人都違背了這個初衷。我坦白：本人在汶川地震時捐了10塊，一是因為經(jīng)濟問題，二是因為我還算清醒。

再一個，我發(fā)現(xiàn)，我們越把社會想的很光明，社會就越黑暗；想的越美好，社會就越殘酷。所以我建議大家，把社會想的黑暗一些吧，避免你的感情被傷害后，在某一個校園的某一棟教學樓上做自由落體運動，然后你的爸媽跑到學校來，大鬧三天后，被一個帶有人民幣（元）的數(shù)量詞送回了家。學校給跳樓的同學的家屬的錢，一定是收的學費，或是一些沒完沒了的幾十、幾百。所以說，我們得到了一個結論：我們交錢，是為了給以后跳樓翹辮子后，打發(fā)我們的家長的。某一日，和一位同學談到一個投票活動：最像地獄的是什么地方？那位同學選了學校，結果發(fā)現(xiàn)很多人都選了這個地方。這時我算知道為什么鄭淵潔沒把他的兒子送去上學，原來是怕把他的寶貝兒子送進地獄。老鄭真是膽小，中國有上億位家長家長都敢做的事，他卻不敢。虧他還是位作家呢。

最后，和大家說一下有關我們?nèi)绾未_定理想的問題。昨天看了一個網(wǎng)友的帖子：國內(nèi)的名校竟然都是吃錢的機器。什么復旦，什么北航，什么清華，什么北大---學費都很貴，而且不是一般的貴。所以，大家高考時，別考的不高不低，要么是高到一定程度，這些大學給你免學費；要么就低點，上上師范啊、工學院啊什么的?？嫉谜眠_到分數(shù)線，又必須得交全款，這就讓你無奈了……

以上是本人一些看法，就此。

后記：以上的看法均屬個人政治看法，一些數(shù)據(jù)，一些新聞，均為道聽途說。

我們總是說中國好，因為他們的政策總是很好聽；

我們總是說中國好，因為他們的報道總是很正面；

我們總是說中國好，因為他們的教育總是很負責；

我們總說自己不好，其實是因為我們有一個這么“好”的祖國。

我們抵制某國貨，因為他傷了我們的自尊；

我們抵制某國貨，因為他傷了我們的感情；

我們抵制某國貨，因為他傷了我們的面子；

我們支持中國貨，因為他傷了我們的身體。

——引自韓寒

本來這些話是不該說的...

說了叫反動，不說叫無知。本人寧愿反動，也不愿意做蠢蛋。

我對韓寒沒多大感覺，對他那些文章只是抱著沒事看看的文章，在這里我也不想多加評論。至于為什么用到它的文章做引子，只是為配合我的主題，僅此而已。

回到正題，我發(fā)現(xiàn)我們社會有很多劣根，這好像從封建社會就遺留了下來，不太好撼動。我也知道我寫這些文字，僅僅對某些人起到作用，起不了作用的人也不要裝起到了作用，起到作用的也別裝起不到作用，裝的人都是對自己不負責的人。就從這個問題，我先談談對這個社會的真實性的看法。

我現(xiàn)在才發(fā)現(xiàn)，原來周正龍和陳冠希是對對頭。一個是假的，拼命地想要讓我們相信他是真的；一個是真的，卻拼命的要我們相信他是假的。我弄不明白。雖然這兩個人僅僅是某一天報紙的頭條，某本雜志的封面人物，老百姓茶余飯后的談資，可是這兩個人卻是一個時代的悲哀，兩個小丑在一個渾濁得已分不清黑白對錯的社會獲得了舞臺，并獲得了上報紙頭條、雜志封面的機會，還博得了一些人的笑聲，浪費了一些正常人的時間。是什么讓他兩有這個舞臺？這個社會？不是，是有些無聊到看小丑的地步的人，真是這些人給了這兩個人一片廣闊的舞臺。好笑，無奈。

還有，我很反感這個捐款。不是我沒愛心，不是我沒公德心。捐到最后，成了競賽。名人們紛紛加入了這個捐款競賽的組織。余秋雨20萬，郭敬明20萬，姚明20萬……我不說他們不好，有錢當然多捐點啦，你很有錢，不捐，會被粉絲唾棄的。結果，結果，有些粉絲開始攀比自己的偶像捐的錢了。然后這個陋習延續(xù)到了校園，你捐5塊，他捐10塊……你捐1000，他捐1500。到最后，老師也加入了，某某班捐了上萬，某某年級捐了幾十萬……本人很現(xiàn)實，認為捐錢是凝聚力的問題，之所以捐款，就是為了凝聚大家的力量的，這些人都違背了這個初衷。我坦白：本人在汶川地震時捐了10塊，一是因為經(jīng)濟問題，二是因為我還算清醒。

再一個，我發(fā)現(xiàn)，我們越把社會想的很光明，社會就越黑暗；想的越美好，社會就越殘酷。所以我建議大家，把社會想的黑暗一些吧，避免你的感情被傷害后，在某一個校園的某一棟教學樓上做自由落體運動，然后你的爸媽跑到學校來，大鬧三天后，被一個帶有人民幣（元）的數(shù)量詞送回了家。學校給跳樓的同學的家屬的錢，一定是收的學費，或是一些沒完沒了的幾十、幾百。所以說，我們得到了一個結論：我們交錢，是為了給以后跳樓翹辮子后，打發(fā)我們的家長的。某一日，和一位同學談到一個投票活動：最像地獄的是什么地方？那位同學選了學校，結果發(fā)現(xiàn)很多人都選了這個地方。這時我算知道為什么鄭淵潔沒把他的兒子送去上學，原來是怕把他的寶貝兒子送進地獄。老鄭真是膽小，中國有上億位家長家長都敢做的事，他卻不敢。虧他還是位作家呢。

最后，和大家說一下有關我們?nèi)绾未_定理想的問題。昨天看了一個網(wǎng)友的帖子：國內(nèi)的名校竟然都是吃錢的機器。什么復旦，什么北航，什么清華，什么北大---學費都很貴，而且不是一般的貴。所以，大家高考時，別考的不高不低，要么是高到一定程度，這些大學給你免學費；要么就低點，上上師范啊、工學院啊什么的?？嫉谜眠_到分數(shù)線，又必須得交全款，這就讓你無奈了……

以上是本人一些看法，就此。

后記：以上的看法均屬個人政治看法，一些數(shù)據(jù)，一些新聞，均為道聽途說。

我們總是說中國好，因為他們的政策總是很好聽；

我們總是說中國好，因為他們的報道總是很正面；

我們總是說中國好，因為他們的教育總是很負責；

我們總說自己不好，其實是因為我們有一個這么“好”的祖國。

查看：14138次   轉載請注明出處,本文網(wǎng)址：http://hnjxzp.com/9000zizuowen/813916.html

作者：高中高三學生（6）班 余建華   時間：2021-9-15 05:10