久久国产对白96,国产欧美在线观看一区,影音先锋在线资源蜜芽,亚洲国产精品一区二区首页

  • <label id="cbugs"><menuitem id="cbugs"><font id="cbugs"></font></menuitem></label>

  • <dfn id="cbugs"></dfn><output id="cbugs"></output>
      <td id="cbugs"><strong id="cbugs"></strong></td>
    1. <td id="cbugs"><strong id="cbugs"></strong></td>

        當(dāng)前位置: 作文大全 > 高中作文 > 高一作文 > “焚書坑儒”點(diǎn)評(píng)2000字作文 > 正文

        “焚書坑儒”點(diǎn)評(píng) 2000字

        文章摘要:高一議論文作文:怎么寫好“焚書坑儒”點(diǎn)評(píng)2000字作文?焚書坑儒發(fā)生在中國(guó)古代的秦朝。在秦始皇三十四年(公元前213年),博士齊人淳于越反對(duì)當(dāng)時(shí)實(shí)行的“郡縣制”,要求根據(jù)古制,分封子弟。丞相李斯加以駁斥,并主張禁止百姓以古非今,以私學(xué)誹謗朝政。秦始皇采納李斯的建議,下令焚《秦記》以外的列國(guó)史記,對(duì)不屬于博士館的私藏《詩(shī)》、《書》等也限期交出燒毀。以下是葉婷軒寫的《“焚書坑儒”點(diǎn)評(píng)》范文;

        好“焚書坑儒”點(diǎn)評(píng)作文2000字概況

        • 作者:葉婷軒
        • 班級(jí):高中高一
        • 字?jǐn)?shù)2000字作文
        • 體裁:議論文
        • 段落:分18段敘寫
        • 更新:2024年01月08日 17時(shí)29分

        焚書坑儒發(fā)生在中國(guó)古代的秦朝。在秦始皇三十四年(公元前213年),博士齊人淳于越反對(duì)當(dāng)時(shí)實(shí)行的“郡縣制”,要求根據(jù)古制,分封子弟。丞相李斯加以駁斥,并主張禁止百姓以古非今,以私學(xué)誹謗朝政。秦始皇采納李斯的建議,下令焚《秦記》以外的列國(guó)史記,對(duì)不屬于博士館的私藏《詩(shī)》、《書》等也限期交出燒毀;有敢談?wù)摗对?shī)》、《書》的處死,以古非今的滅族;禁止私學(xué),想學(xué)法令的人要以官吏為師。此即為“焚書”。第二年,兩個(gè)術(shù)士(修煉功法煉丹的人)侯生和盧生暗地里誹謗秦始皇,并亡命而去。秦始皇得知此事,大怒,派御史調(diào)查,審理下來(lái),得犯禁者四百六十余人,全部坑殺。此即為“坑儒”。兩件事合成“焚書坑儒”。

        秦始皇的“焚書坑儒”,早就定格為文化摧殘的象征。天下舉凡讀書人皆好稱引,魯迅曾用它來(lái)和希特勒焚書相比,博爾赫斯用它和造長(zhǎng)城來(lái)對(duì)始皇帝大發(fā)議論。獨(dú)立的史家偏生有其獨(dú)特的癖好,他不敢就在假設(shè)的基石上撲扇想象的翅膀,更不屑于人云亦云,總是費(fèi)盡心機(jī)試圖描繪一個(gè)更詳細(xì)的過(guò)程或者尋找一個(gè)更合適的理由,而孜孜以求的結(jié)果常常竟真與所謂的“常識(shí)”大相徑庭。對(duì)此,我說(shuō)不出個(gè)子丑寅卯來(lái)。

        據(jù)我所知一

        就人類文明史而言,對(duì)書籍和讀書人的迫害時(shí)時(shí)都在發(fā)生從未中止。類似“焚書坑儒”這樣的舉動(dòng)在中國(guó)歷史上既非第一次,更遠(yuǎn)遠(yuǎn)算不上最大的一次。史上文化大“革” “命”的慘烈事歷歷在目;而“焚書”更早在秦始皇之前一個(gè)半世紀(jì)即已發(fā)生。如果我們重新查賬的話,其實(shí),秦始皇“焚書坑儒”算不得是十分嚴(yán)重。

        焚書公元前213年(秦始皇34年),在秦始皇的咸陽(yáng)宮宴會(huì)上,70博士為這位始皇帝祝壽。仆射周青臣大拍馬屁,說(shuō)什么“自上古不及陛下威德”,被書呆子型的博士淳于越直斥為面腴;淳于越大唱“事不師古而能長(zhǎng)久者,非所聞也”的儒家老調(diào),卻惹得身為丞相的法家李斯大為不滿,認(rèn)為“今諸生不師今而學(xué)古,以非當(dāng)世,惑亂黔首?!币虼撕笫赖摹妒酚?秦始皇本世紀(jì)》中記載:“史官非《秦記》皆燒之。非博士官所職,天下敢有藏《詩(shī)》、《書》、百家語(yǔ)者,悉詣守、尉雜燒之。有敢偶語(yǔ)《詩(shī)》、《書》者棄市。以古非今者族。”秦自從商鞅變法后,依靠法家的嚴(yán)刑峻法大大提高了它的軍事實(shí)力和行政效率,并最終獲得巨大的成功,得以并吞六國(guó)、納入宇內(nèi),因此秦始皇自然批準(zhǔn)了李斯的建議。

        比較可惜的是各國(guó)的史書,燒了個(gè)精光,大大增加了司馬遷寫《史記》的難度,《史記?六國(guó)年表序》:“惜哉!惜哉!獨(dú)有《秦記》,又不載日月,其文略不具?!币彩沟梦鲿x挖出的魏國(guó)史書《竹書紀(jì)年》身價(jià)倍增。國(guó)家史志盡記些個(gè)頒歷告朔、戰(zhàn)爭(zhēng)祭祀的大事,事關(guān)王統(tǒng),秦始皇此舉完全可以理解。

        同樣值得細(xì)細(xì)分析的一次事件。首先,令秦始皇憤然的候、盧、韓、徐諸生皆是方士。被逮著的諸生及其“傳相告引”而供出的“犯禁者”中或有些是儒生,但確確實(shí)實(shí)司馬遷時(shí)代,并沒(méi)有“坑儒”一說(shuō)?!妒酚?儒林列傳》明言:“及至秦之季世,焚《詩(shī)》《書》,坑術(shù)士,六藝從此缺焉?!逼浯危绞恳运^仙藥誘惑人主并造謠誹謗,罪當(dāng)殺。“皆坑之咸陽(yáng),使天下知之,以懲后”,處置亦未見(jiàn)得有什么特別過(guò)分處;如果我們同樣相信《史記》的話,比起長(zhǎng)平之戰(zhàn)大將白起坑殺40萬(wàn)降卒來(lái),堂堂始皇帝坑殺460余人又算得了什么。

        既然是兩個(gè)實(shí)際影響并不算太大的事件,為什么會(huì)給國(guó)人世人如此深刻的印象,以至固定地作為文化摧殘的象征符號(hào)?其實(shí)我一直懷疑有人作了手腳,故意的夸大其辭。

        據(jù)我所知二

        首先應(yīng)該考察的是司馬遷?!妒酚?儒林列傳》:“及至秦之季世,焚《詩(shī)》、《書》,坑術(shù)士,六藝從此缺焉?!闭撬抉R遷最早把兩個(gè)事件聯(lián)系在一起。

        司馬遷本人“年十歲則誦古文”,為太史令又“由石室金匱之書”,他學(xué)《書》從孔安國(guó),《詩(shī)》當(dāng)宗今文,《春秋》主公羊?qū)W,其父又是楊何《易》的傳人,焚《詩(shī)》、《書》之痛在司馬遷時(shí)代已經(jīng)消釋。至于“坑術(shù)士”,且不說(shuō)主要的肇事者事發(fā)之前早就逃亡,坑殺的460余人也是多在咸陽(yáng)。再者說(shuō)秦始皇不久下世,秦二世時(shí)天下紛亂,很快秦亡,秦針對(duì)方士的報(bào)復(fù)再也看不出還有些什么。

        齊國(guó)的稷下學(xué)宮最生動(dòng)反映了諸子百家各種學(xué)說(shuō)爭(zhēng)鳴的盛況。田齊桓公午光大齊桓公小白設(shè)“庭燎”、“嘖室”之美,更設(shè)稷下學(xué)宮;齊威王、宣王禮賢下士,包容百家,言論學(xué)術(shù)充分自由,齊國(guó)也因此步入最強(qiáng)盛時(shí)期。儒、道、名、墨、法各家學(xué)者云集稷下,著名學(xué)者如淳于髡、彭蒙、田駢、尹文、鄒衍、接子、田巴、魯仲連、慎到、宋研、環(huán)淵,晚期的荀子曾三為祭酒。稷下學(xué)者在互相探討、爭(zhēng)論中,直陳己見(jiàn),博采它長(zhǎng),學(xué)術(shù)自由而昌盛。

        司馬遷寫《史記》正值“罷黜百家,獨(dú)尊儒術(shù)”政策初倡,比較秦始皇的以吏為師、嚴(yán)禁私學(xué),兩項(xiàng)政策如出一轍。除了儒家代替法家而外,兩代的文化政策竟是同樣專制霸道。常說(shuō)儒法斗爭(zhēng),質(zhì)其實(shí),漢代儒家就是秦代法家文化政策的傳承者。

        司馬遷最早將秦始皇“焚《詩(shī)》、《書》”和“坑術(shù)士”兩個(gè)事件聯(lián)系在一起,并夸張地認(rèn)為至使了“六藝從此缺焉”;而針對(duì)孔子正定的治國(guó)之本六經(jīng)的破壞,在自負(fù)承繼人的司馬遷眼中,其罪莫大?!胺佟对?shī)》、《書》”和“坑術(shù)士”兩次后果本不算嚴(yán)重的事件被聯(lián)系,并由此自然推衍而夸大,從而實(shí)質(zhì)性掩蓋了秦始皇實(shí)行的危害極大的文化專制政策。于是秦始皇對(duì)文化之摧殘成了個(gè)人的行為、孤立的事件。歷代無(wú)數(shù)文人對(duì)秦始皇個(gè)人的暴戾行徑痛加斥責(zé),卻無(wú)視文化專制政策的危害,可以說(shuō)完全就是被故意導(dǎo)引的結(jié)果。

        真正歹毒無(wú)比的是將“焚《詩(shī)》、《書》,坑術(shù)士”改成“焚書坑儒”的人。偽孔傳本《古文尚書》全書之前有一篇假冒孔安國(guó)作的《序》,“焚書坑儒”最早出現(xiàn)在其中:“及秦始皇,滅先代典籍,焚書坑儒,天下學(xué)士,逃難解散。”

        為什么最早改作“焚書坑儒”的是偽孔傳《古文尚書》的前序,其實(shí)并不難理解。司馬遷說(shuō)“焚《詩(shī)》、《書》,坑術(shù)士,六藝從此缺焉”,而實(shí)際情況是六經(jīng)除了《樂(lè)》(因?yàn)楸緛?lái)是配合《詩(shī)》演奏的樂(lè)譜而沒(méi)有文辭)以外,五經(jīng)幾乎完整保留,唯一歷秦火而確實(shí)遭損的是《尚書》。因此要將秦始皇“焚書坑儒”定為千古之罪,最有力的武器是《尚書》;而最合適的攻擊者是身為孔子后人并傳《古文尚書》于司馬遷的孔安國(guó)。

        不過(guò),這些只是我自己的推測(cè)罷了,有誰(shuí)知道:到底是誰(shuí)?一切的一切只有真相才會(huì)知道。就讓我們懷著一顆好奇心去探索……

        查看:26521   轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處,本文網(wǎng)址:http://hnjxzp.com/2000zizuowen/107318.html

        作者:高中高一學(xué)生(2)班 葉婷軒   時(shí)間:2024-1-8 17:29

        看完此作文您的評(píng)價(jià)是:
        • 評(píng)價(jià):好文章,贊一下

          好文章,贊一下

          502人

        • 評(píng)價(jià):很一般,需努力

          很一般,需努力

          7602人

        • 評(píng)價(jià):太差勁,踩一下

          太差勁,踩一下

          191人

        高一議論文2000字作文推薦更多>>

        熱門高一議論文作文