文章摘要：高三作文1500字:怎么寫(xiě)好小談《紅樓》1500字作文？有誰(shuí)能說(shuō)自己讀懂了《紅樓夢(mèng)》?！?認(rèn)為《紅樓夢(mèng)》僅僅是愛(ài)情小說(shuō)，是把其渺小化。認(rèn)為《紅樓夢(mèng)》本意是傳佛講道，是目光狹窄。認(rèn)為《紅樓夢(mèng)》純粹為政治小說(shuō)，則太過(guò)偏激。認(rèn)為《紅樓夢(mèng)》全盤(pán)影射清史，未免神經(jīng)有些過(guò)敏……正如魯迅先生所評(píng)，“誰(shuí)是作者和續(xù)者姑且勿論，單是命意，就因讀者的眼光而有種種：經(jīng)學(xué)家看見(jiàn)《易》，道學(xué)家看見(jiàn)淫，才子看見(jiàn)纏綿，革命家看見(jiàn)排滿，流言家看見(jiàn)宮闈秘事”，《紅樓夢(mèng)》是多元而客觀的，是容納萬(wàn)物的，沒(méi)有人能夠妄下定義，用寥寥數(shù)語(yǔ)闡述這部經(jīng)典的內(nèi)涵。以下是高筠芮寫(xiě)的《小談《紅樓》》范文；

好小談《紅樓》作文1500字概況

• 作者：高筠芮
• 班級(jí)：高中高三
• 字?jǐn)?shù)：1500字作文
• 體裁：
• 段落：分8段敘寫(xiě)
• 更新：2023年02月02日 15時(shí)00分

有誰(shuí)能說(shuō)自己讀懂了《紅樓夢(mèng)》？—— 認(rèn)為《紅樓夢(mèng)》僅僅是愛(ài)情小說(shuō)，是把其渺小化；認(rèn)為《紅樓夢(mèng)》本意是傳佛講道，是目光狹窄；認(rèn)為《紅樓夢(mèng)》純粹為政治小說(shuō)，則太過(guò)偏激；認(rèn)為《紅樓夢(mèng)》全盤(pán)影射清史，未免神經(jīng)有些過(guò)敏……正如魯迅先生所評(píng)，“誰(shuí)是作者和續(xù)者姑且勿論，單是命意，就因讀者的眼光而有種種：經(jīng)學(xué)家看見(jiàn)《易》，道學(xué)家看見(jiàn)淫，才子看見(jiàn)纏綿，革命家看見(jiàn)排滿，流言家看見(jiàn)宮闈秘事”，《紅樓夢(mèng)》是多元而客觀的，是容納萬(wàn)物的，沒(méi)有人能夠妄下定義，用寥寥數(shù)語(yǔ)闡述這部經(jīng)典的內(nèi)涵。

而我眼中的《紅樓夢(mèng)》，仿佛一座日漸滄桑的巨大迷宮。雖然架構(gòu)不及博爾赫斯筆下小徑交錯(cuò)的花園般環(huán)環(huán)相扣，但其規(guī)模之宏大，細(xì)節(jié)之精巧，感性之迷人，變數(shù)之峰回路轉(zhuǎn)，氣勢(shì)之令人嘆為觀止，皆是后者所不可比擬的。

在下所讀《紅樓夢(mèng)》乃是八十回的脂批本，只是不知為何，各大“文庫(kù)”所出版《紅樓夢(mèng)》皆為一百二十回的高程本。或許高程二人并非不解曹公文中深意，只是想要使為封建王朝所不容的《紅樓夢(mèng)》流傳于世，唯有刪改續(xù)寫(xiě)一著可走。于是，書(shū)中一切涉及當(dāng)時(shí)滿族和漢族尖銳矛盾沖突的內(nèi)容皆被弱化，曹公的假說(shuō)神怪真反迷信也成了天賦皇權(quán)。但無(wú)可置否，高鶚的失敗之處在于為了自圓其說(shuō)而追求作品“形”的完整，卻忽視了作品的“神”，在情節(jié)發(fā)展上歪曲了曹公的原意，曹公留下的伏筆人物也只是一筆帶過(guò)。高程版本中除情節(jié)的矛盾與錯(cuò)誤（如紫鵑與鸚哥同時(shí)出現(xiàn)、柳五兒死而復(fù)生）外，另一個(gè)不可忽視的問(wèn)題在于高程的文筆遠(yuǎn)不及曹公。如第五回中描寫(xiě)黛玉，將“一雙似喜非喜含露目”中“露”字改作“情”，一字之差高下立現(xiàn)；又如把焦大痛罵“紅刀子進(jìn)去，白刀子出來(lái)”中的“紅”“白”二字顛倒，一改之下醉態(tài)盡失；再如，有祭晴雯的“芙蓉女兒誄”在前，寶玉在林妹妹去世時(shí)寫(xiě)不出一篇象樣的祭文實(shí)在有悖情理，不知這是不是高鶚筆下寶玉失玉呆傻、“芙蓉女兒誄”也被刪去的原因之一。

到底是不喜歡高程版——叛逆知情的寶玉高中舉人；淚已將盡的黛玉成了終日以淚洗面；把必傾無(wú)疑的大廈硬是扶了起來(lái)，一干人等官?gòu)?fù)原職，歸還家產(chǎn)；一個(gè)時(shí)代的悲劇被生生續(xù)成了才子佳人的小故事。續(xù)寫(xiě)功夫不到本無(wú)可責(zé)怪，正如斷了雙臂的維納斯，無(wú)論怎么嘗試也無(wú)法續(xù)接成完美，可若是勉強(qiáng)為之甚至擅自修改，便是失了敬重，成了對(duì)原作的破壞。高程續(xù)改《紅樓》自有其不得已，殊不知二人果是盡心盡力，但其盡心力者乃清廷也，一功一過(guò)大致相抵。如周汝昌先生言辭激切者，罵高鶚狗尾續(xù)貂、程偉元篡改云云，私以為是過(guò)了些，冤枉卻未必。

第五回中，有這么一段深得我心：“寶玉聽(tīng)了此曲，散漫無(wú)稽，不見(jiàn)得好處，【甲戌側(cè)批：自批駁，妙極！】但其聲韻凄惋，竟能銷(xiāo)魂醉魄。因此也不察其原委，問(wèn)其來(lái)歷，就暫以此釋悶而已?！炯仔缑寂好?！設(shè)言世人亦應(yīng)如此法看此《紅樓夢(mèng)》一書(shū)，更不必追究其隱寓?！俊眹@嘆！世態(tài)炎涼人情冷暖，想曹公少年紈绔家道中落，必深諳其中之味，于是披閱十載，增刪五次，可憐字字血珠，書(shū)未成便淚盡而逝。脂硯齋批曰，“能解者方有辛酸之淚，哭成此書(shū)”，如何不是？整部書(shū)中真事隱去假語(yǔ)存焉，難得之事唯有糊涂而已……可便是參透又如何？不能參透又將如何？人與時(shí)代正如螳螂于車(chē)輪，眼望著一切一切劈面而來(lái)，明白的枉自嗟嘆，躲不過(guò)；糊涂的嬉笑無(wú)恐，也躲不過(guò)。只好挑上生旦凈末丑的行頭，“亂哄哄你方唱罷我登場(chǎng)”，匆匆在這塵世中唱一出戲，匆匆經(jīng)歷一輩子的悲歡離合，“好一似，蕩悠悠三更夢(mèng)”，來(lái)不及細(xì)細(xì)品味便又匆匆下了戲臺(tái)。

縱使是風(fēng)流癡情如寶玉，冰雪聰明如黛玉，八面玲瓏如寶釵，冰清玉潔如妙玉，精明犀利如鳳姐，仍經(jīng)不住世事顛沛宗族衰??；縱使是顯赫富貴如賈王史薛，仍經(jīng)不住時(shí)代微弱得令人無(wú)法察覺(jué)的一次震動(dòng)……眼看狂瀾倒大廈傾，紅粉朱樓成青燈古殿，紅顏固不能不屈從枯骨，豈不哀哉！

初讀完全篇后重溫“游幻境指迷十二釵”一回，方才明白，便教你真真假假虛虛實(shí)實(shí)，最后總逃不出“好一似食盡鳥(niǎo)投林，落了片白茫茫大地真干凈”的讖言——這是對(duì)世事無(wú)常最釋然的一聲嘆息。

仿佛斷壁殘?jiān)?，仿?a href="http://hnjxzp.com/zt/lishi/" title="歷史作文">歷史洪流匆匆掠過(guò)蒼莽紅塵，仿佛伸手可觸卻無(wú)從把握的生活本身——《紅樓夢(mèng)》那種蒼涼而殘酷的迷人美感，教人不可贊美又無(wú)法漠視，不可輕近又無(wú)法抽身而退，只得不發(fā)一言，懷著極大極大的悲憫，駐足靜靜凝望……

查看：8084次   轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處,本文網(wǎng)址：http://hnjxzp.com/1500zizuowen/807751.html

作者：高中高三學(xué)生（1）班 高筠芮   時(shí)間：2023-2-2 15:00