文章摘要：高三作文10000字:怎么寫好快男真的PK掉了好男嗎?10000字作文？近期，某作文選刊上，赫然登載了一篇有關(guān)快男與好男pK的文章。作者得出的結(jié)論是，快男勝利了。就這個結(jié)論，各方意見不一，下面就來進(jìn)行一下統(tǒng)一的整理分析。湖南衛(wèi)視，一個以“超級女聲”稱霸中國選秀市場的巨頭，選秀年代，也是由05超女兒拉開序幕的。以下是郭瑩麗寫的《快男真的PK掉了好男嗎?》范文；

好快男真的PK掉了好男嗎?作文10000字概況

• 作者：郭瑩麗
• 班級：高中高三
• 字?jǐn)?shù)：10000字作文
• 體裁：
• 段落：分57段敘寫
• 更新：2025年06月16日 22時09分

近期，某作文選刊上，赫然登載了一篇有關(guān)快男與好男pK的文章。作者得出的結(jié)論是，快男勝利了。就這個結(jié)論，各方意見不一，下面就來進(jìn)行一下統(tǒng)一的整理分析。

湖南衛(wèi)視，一個以“超級女聲”稱霸中國選秀市場的巨頭，選秀年代，也是由05超女兒拉開序幕的?！?a href="http://hnjxzp.com/zt/kuaile/" title="快樂作文">快樂男聲”（以下簡稱“快男”）是2007年湖南衛(wèi)視的選秀欄目。

東方衛(wèi)視，緊跟湖南衛(wèi)視的腳步，在2006年推出了令人耳目一新的一檔男生選秀——加油！好男兒（以下簡稱“好男”），在那時“超女”獨霸的時代，東視以好男成功撼動了超女的地位，也從湖南衛(wèi)視手中打下了中國選秀的半壁江山。

而2007年，快男和好男的競爭更是白熱化，針對誰輸誰贏的話題也是議論紛紛，快男pK掉好男了嗎？對于某位作者的觀點，我的答案是：“未必！”

首先看一下品牌效應(yīng)，該作者認(rèn)為湖南衛(wèi)視品牌效應(yīng)高于東方衛(wèi)視的觀點，我認(rèn)為是強(qiáng)辭奪理?？纯闯馁澲獭膳?，及快男的贊助商——閃亮，一個是牛奶商，一個只是眼藥水的品牌；再看好男的，06年的贊助商是萊卡，07年是美特斯?邦威，這兩家可都算得上是數(shù)一數(shù)二的時尚服裝品牌了。對于一檔節(jié)目來講，選手服裝當(dāng)然重要，那么食欲時尚品牌聯(lián)盟還是與眼藥水品牌牽手，這大家都應(yīng)該為明白。而且，美特斯?邦威的品牌效應(yīng)會比閃亮差嗎？稍微有點常識的觀眾都知道對比。所以，在品牌效應(yīng)上，東方衛(wèi)視毫無疑問的勝利了。

再說名稱，此作者的觀點是，好男的名字“假、大、空”，說實在話，“好男兒”這名字也大不到哪里去?！昂谩本褪莾?yōu)秀、卓越、善良等等，強(qiáng)調(diào)的是選手的一些品質(zhì)而已；而針對“好男兒志在四方”這句口號，此作者認(rèn)為有“假”的嫌疑，這就顯得無知了?！昂媚袃褐驹谒姆健笔且恍┍惶蕴暮媚星巴鞑?a href="http://hnjxzp.com/zt/tiyanshenghuo/" title="體驗生活作文">體驗生活、進(jìn)行探險式的口號，并不是舞臺表演時的口號。對于一個被淘汰的選手，他早已不能在舞臺上蹦蹦跳跳了，志向當(dāng)然要朝遠(yuǎn)看，“志在四方”也能體現(xiàn)出他們要在今后的道路上朝更高更遠(yuǎn)的方向發(fā)展，何嘗是什么局限在小舞臺上蹦蹦跳跳呢？相反的，對于快男，“快樂男聲”這個名字則顯得沒特色，作為選秀節(jié)目，名字的特色自然很重要，而快男的名字實在無法讓人有眼前一亮的感覺。再說口號，“快樂男聲，唱得閃亮?！边@口號有兩個問題：一、廣告形式，提贊助商宣傳，無法體現(xiàn)選手的特質(zhì)。要知道，選秀節(jié)目中，選手才是主角。二、語病，唱得閃亮，閃亮一詞用來形容“唱”怕是要讓人詫異了吧！所以，在名稱上，好男還是略勝一籌。

然后說主持人。主持人在選秀節(jié)目中其實是不太需要被重視的人。選秀看的是選手，說白了，主持人就是去襯托選手的?，F(xiàn)對比一下兩方的陣容，好男主持是曹可凡和陳辰；快男可就華麗多了，何炅、汪涵、謝娜，這些中國綜藝界的領(lǐng)軍人物都齊聚一堂了，收視率高自然不用說，但觀眾是沖著選手去的嗎？這么過分華麗的陣容，只能是選手的光環(huán)被主持人搶空，“綠葉”遮蓋“鮮花”。選秀是選新人，不是主持人耍寶大會。不得不承認(rèn)湖南衛(wèi)視在綜藝節(jié)目上的資格比東方衛(wèi)視老得多，全國綜藝界的領(lǐng)軍人物幾乎都是湖南衛(wèi)視的主持人。但在選秀節(jié)目上安下豪華名嘴，雖吸引關(guān)注度，但實質(zhì)上是對選手的扼殺，是很失敗的做法。

還有一點是專業(yè)性質(zhì)問題，也就是評委，這位作者指責(zé)好男評委外強(qiáng)中干，并不會從專業(yè)角度指導(dǎo)選手。那又是一種無知。好男比賽時，一些大牌制作人及導(dǎo)演經(jīng)常從專業(yè)水準(zhǔn)上糾正選手的唱功及演技。關(guān)注好男的觀眾可以發(fā)現(xiàn)，選手在幾個月的時間內(nèi)，無論是唱功還是演技，多少有些進(jìn)步。而回頭看快男，該作者大力贊頌快男評委的大眾化——老少咸宜，恐怕不用我說，廣電總局就會跳出來主持公道的了?？炷械脑u委陣容，可謂是創(chuàng)下選秀歷史紀(jì)錄的：楊二車娜姆、柯以敏、包小柏、鄭鈞……真是個個毒舌??！天天吵架，或者說出一些讓人目瞪口呆的評語，這些都是上了總局黑名單的。那么試問這就是老少咸宜嗎？應(yīng)該說是極其惡劣的先例。同時這些毒舌評委也一定程度上又搶走了選手的受關(guān)注度，當(dāng)然是選手感到備感困擾。

最后來說說最關(guān)鍵的人氣問題。長期以來，不少人都說陳楚生（快男冠軍）和井柏然（好男冠軍）是同冠不同命。陳楚生能單獨發(fā)展，而井柏然卻需要借助于付辛博（好男季軍）組合的形式出現(xiàn)。這確是不對的。首先，組合難道就意味著人氣低嗎？照這樣說，韓國的東方神起和Superjumior組合一個5人，一個13人，難道他們之中分到每個人身上的人氣就微不足道了嗎？組合只不過是一種近期，某作文選刊上，赫然登載了一篇有關(guān)快男與好男pK的文章。作者得出的結(jié)論是，快男勝利了。就這個結(jié)論，各方意見不一，下面就來進(jìn)行一下統(tǒng)一的整理分析。

湖南衛(wèi)視，一個以“超級女聲”稱霸中國選秀市場的巨頭，選秀年代，也是由05超女兒拉開序幕的?！?a href="http://hnjxzp.com/zt/kuaile/" title="快樂作文">快樂男聲”（以下簡稱“快男”）是2007年湖南衛(wèi)視的選秀欄目。

東方衛(wèi)視，緊跟湖南衛(wèi)視的腳步，在2006年推出了令人耳目一新的一檔男生選秀——加油！好男兒（以下簡稱“好男”），在那時“超女”獨霸的時代，東視以好男成功撼動了超女的地位，也從湖南衛(wèi)視手中打下了中國選秀的半壁江山。

而2007年，快男和好男的競爭更是白熱化，針對誰輸誰贏的話題也是議論紛紛，快男pK掉好男了嗎？對于某位作者的觀點，我的答案是：“未必！”

首先看一下品牌效應(yīng)，該作者認(rèn)為湖南衛(wèi)視品牌效應(yīng)高于東方衛(wèi)視的觀點，我認(rèn)為是強(qiáng)辭奪理?？纯闯馁澲獭膳?，及快男的贊助商——閃亮，一個是牛奶商，一個只是眼藥水的品牌；再看好男的，06年的贊助商是萊卡，07年是美特斯?邦威，這兩家可都算得上是數(shù)一數(shù)二的時尚服裝品牌了。對于一檔節(jié)目來講，選手服裝當(dāng)然重要，那么食欲時尚品牌聯(lián)盟還是與眼藥水品牌牽手，這大家都應(yīng)該為明白。而且，美特斯?邦威的品牌效應(yīng)會比閃亮差嗎？稍微有點常識的觀眾都知道對比。所以，在品牌效應(yīng)上，東方衛(wèi)視毫無疑問的勝利了。

再說名稱，此作者的觀點是，好男的名字“假、大、空”，說實在話，“好男兒”這名字也大不到哪里去?！昂谩本褪莾?yōu)秀、卓越、善良等等，強(qiáng)調(diào)的是選手的一些品質(zhì)而已；而針對“好男兒志在四方”這句口號，此作者認(rèn)為有“假”的嫌疑，這就顯得無知了?！昂媚袃褐驹谒姆健笔且恍┍惶蕴暮媚星巴鞑?a href="http://hnjxzp.com/zt/tiyanshenghuo/" title="體驗生活作文">體驗生活、進(jìn)行探險式的口號，并不是舞臺表演時的口號。對于一個被淘汰的選手，他早已不能在舞臺上蹦蹦跳跳了，志向當(dāng)然要朝遠(yuǎn)看，“志在四方”也能體現(xiàn)出他們要在今后的道路上朝更高更遠(yuǎn)的方向發(fā)展，何嘗是什么局限在小舞臺上蹦蹦跳跳呢？相反的，對于快男，“快樂男聲”這個名字則顯得沒特色，作為選秀節(jié)目，名字的特色自然很重要，而快男的名字實在無法讓人有眼前一亮的感覺。再說口號，“快樂男聲，唱得閃亮?！边@口號有兩個問題：一、廣告形式，提贊助商宣傳，無法體現(xiàn)選手的特質(zhì)。要知道，選秀節(jié)目中，選手才是主角。二、語病，唱得閃亮，閃亮一詞用來形容“唱”怕是要讓人詫異了吧！所以，在名稱上，好男還是略勝一籌。

然后說主持人。主持人在選秀節(jié)目中其實是不太需要被重視的人。選秀看的是選手，說白了，主持人就是去襯托選手的。現(xiàn)對比一下兩方的陣容，好男主持是曹可凡和陳辰；快男可就華麗多了，何炅、汪涵、謝娜，這些中國綜藝界的領(lǐng)軍人物都齊聚一堂了，收視率高自然不用說，但觀眾是沖著選手去的嗎？這么過分華麗的陣容，只能是選手的光環(huán)被主持人搶空，“綠葉”遮蓋“鮮花”。選秀是選新人，不是主持人耍寶大會。不得不承認(rèn)湖南衛(wèi)視在綜藝節(jié)目上的資格比東方衛(wèi)視老得多，全國綜藝界的領(lǐng)軍人物幾乎都是湖南衛(wèi)視的主持人。但在選秀節(jié)目上安下豪華名嘴，雖吸引關(guān)注度，但實質(zhì)上是對選手的扼殺，是很失敗的做法。

還有一點是專業(yè)性質(zhì)問題，也就是評委，這位作者指責(zé)好男評委外強(qiáng)中干，并不會從專業(yè)角度指導(dǎo)選手。那又是一種無知。好男比賽時，一些大牌制作人及導(dǎo)演經(jīng)常從專業(yè)水準(zhǔn)上糾正選手的唱功及演技。關(guān)注好男的觀眾可以發(fā)現(xiàn)，選手在幾個月的時間內(nèi)，無論是唱功還是演技，多少有些進(jìn)步。而回頭看快男，該作者大力贊頌快男評委的大眾化——老少咸宜，恐怕不用我說，廣電總局就會跳出來主持公道的了?？炷械脑u委陣容，可謂是創(chuàng)下選秀歷史紀(jì)錄的：楊二車娜姆、柯以敏、包小柏、鄭鈞……真是個個毒舌啊！天天吵架，或者說出一些讓人目瞪口呆的評語，這些都是上了總局黑名單的。那么試問這就是老少咸宜嗎？應(yīng)該說是極其惡劣的先例。同時這些毒舌評委也一定程度上又搶走了選手的受關(guān)注度，當(dāng)然是選手感到備感困擾。

最后來說說最關(guān)鍵的人氣問題。長期以來，不少人都說陳楚生（快男冠軍）和井柏然（好男冠軍）是同冠不同命。陳楚生能單獨發(fā)展，而井柏然卻需要借助于付辛博（好男季軍）組合的形式出現(xiàn)。這確是不對的。首先，組合難道就意味著人氣低嗎？照這樣說，韓國的東方神起和Superjumior組合一個5人，一個13人，難道他們之中分到每個人身上的人氣就微不足道了嗎？組合只不過是一種近期，某作文選刊上，赫然登載了一篇有關(guān)快男與好男pK的文章。作者得出的結(jié)論是，快男勝利了。就這個結(jié)論，各方意見不一，下面就來進(jìn)行一下統(tǒng)一的整理分析。

湖南衛(wèi)視，一個以“超級女聲”稱霸中國選秀市場的巨頭，選秀年代，也是由05超女兒拉開序幕的?！?a href="http://hnjxzp.com/zt/kuaile/" title="快樂作文">快樂男聲”（以下簡稱“快男”）是2007年湖南衛(wèi)視的選秀欄目。

東方衛(wèi)視，緊跟湖南衛(wèi)視的腳步，在2006年推出了令人耳目一新的一檔男生選秀——加油！好男兒（以下簡稱“好男”），在那時“超女”獨霸的時代，東視以好男成功撼動了超女的地位，也從湖南衛(wèi)視手中打下了中國選秀的半壁江山。

而2007年，快男和好男的競爭更是白熱化，針對誰輸誰贏的話題也是議論紛紛，快男pK掉好男了嗎？對于某位作者的觀點，我的答案是：“未必！”

首先看一下品牌效應(yīng)，該作者認(rèn)為湖南衛(wèi)視品牌效應(yīng)高于東方衛(wèi)視的觀點，我認(rèn)為是強(qiáng)辭奪理?？纯闯馁澲獭膳?，及快男的贊助商——閃亮，一個是牛奶商，一個只是眼藥水的品牌；再看好男的，06年的贊助商是萊卡，07年是美特斯?邦威，這兩家可都算得上是數(shù)一數(shù)二的時尚服裝品牌了。對于一檔節(jié)目來講，選手服裝當(dāng)然重要，那么食欲時尚品牌聯(lián)盟還是與眼藥水品牌牽手，這大家都應(yīng)該為明白。而且，美特斯?邦威的品牌效應(yīng)會比閃亮差嗎？稍微有點常識的觀眾都知道對比。所以，在品牌效應(yīng)上，東方衛(wèi)視毫無疑問的勝利了。

再說名稱，此作者的觀點是，好男的名字“假、大、空”，說實在話，“好男兒”這名字也大不到哪里去。“好”就是優(yōu)秀、卓越、善良等等，強(qiáng)調(diào)的是選手的一些品質(zhì)而已；而針對“好男兒志在四方”這句口號，此作者認(rèn)為有“假”的嫌疑，這就顯得無知了?！昂媚袃褐驹谒姆健笔且恍┍惶蕴暮媚星巴鞑?a href="http://hnjxzp.com/zt/tiyanshenghuo/" title="體驗生活作文">體驗生活、進(jìn)行探險式的口號，并不是舞臺表演時的口號。對于一個被淘汰的選手，他早已不能在舞臺上蹦蹦跳跳了，志向當(dāng)然要朝遠(yuǎn)看，“志在四方”也能體現(xiàn)出他們要在今后的道路上朝更高更遠(yuǎn)的方向發(fā)展，何嘗是什么局限在小舞臺上蹦蹦跳跳呢？相反的，對于快男，“快樂男聲”這個名字則顯得沒特色，作為選秀節(jié)目，名字的特色自然很重要，而快男的名字實在無法讓人有眼前一亮的感覺。再說口號，“快樂男聲，唱得閃亮?！边@口號有兩個問題：一、廣告形式，提贊助商宣傳，無法體現(xiàn)選手的特質(zhì)。要知道，選秀節(jié)目中，選手才是主角。二、語病，唱得閃亮，閃亮一詞用來形容“唱”怕是要讓人詫異了吧！所以，在名稱上，好男還是略勝一籌。

然后說主持人。主持人在選秀節(jié)目中其實是不太需要被重視的人。選秀看的是選手，說白了，主持人就是去襯托選手的。現(xiàn)對比一下兩方的陣容，好男主持是曹可凡和陳辰；快男可就華麗多了，何炅、汪涵、謝娜，這些中國綜藝界的領(lǐng)軍人物都齊聚一堂了，收視率高自然不用說，但觀眾是沖著選手去的嗎？這么過分華麗的陣容，只能是選手的光環(huán)被主持人搶空，“綠葉”遮蓋“鮮花”。選秀是選新人，不是主持人耍寶大會。不得不承認(rèn)湖南衛(wèi)視在綜藝節(jié)目上的資格比東方衛(wèi)視老得多，全國綜藝界的領(lǐng)軍人物幾乎都是湖南衛(wèi)視的主持人。但在選秀節(jié)目上安下豪華名嘴，雖吸引關(guān)注度，但實質(zhì)上是對選手的扼殺，是很失敗的做法。

還有一點是專業(yè)性質(zhì)問題，也就是評委，這位作者指責(zé)好男評委外強(qiáng)中干，并不會從專業(yè)角度指導(dǎo)選手。那又是一種無知。好男比賽時，一些大牌制作人及導(dǎo)演經(jīng)常從專業(yè)水準(zhǔn)上糾正選手的唱功及演技。關(guān)注好男的觀眾可以發(fā)現(xiàn)，選手在幾個月的時間內(nèi)，無論是唱功還是演技，多少有些進(jìn)步。而回頭看快男，該作者大力贊頌快男評委的大眾化——老少咸宜，恐怕不用我說，廣電總局就會跳出來主持公道的了。快男的評委陣容，可謂是創(chuàng)下選秀歷史紀(jì)錄的：楊二車娜姆、柯以敏、包小柏、鄭鈞……真是個個毒舌??！天天吵架，或者說出一些讓人目瞪口呆的評語，這些都是上了總局黑名單的。那么試問這就是老少咸宜嗎？應(yīng)該說是極其惡劣的先例。同時這些毒舌評委也一定程度上又搶走了選手的受關(guān)注度，當(dāng)然是選手感到備感困擾。

最后來說說最關(guān)鍵的人氣問題。長期以來，不少人都說陳楚生（快男冠軍）和井柏然（好男冠軍）是同冠不同命。陳楚生能單獨發(fā)展，而井柏然卻需要借助于付辛博（好男季軍）組合的形式出現(xiàn)。這確是不對的。首先，組合難道就意味著人氣低嗎？照這樣說，韓國的東方神起和Superjumior組合一個5人，一個13人，難道他們之中分到每個人身上的人氣就微不足道了嗎？組合只不過是一種近期，某作文選刊上，赫然登載了一篇有關(guān)快男與好男pK的文章。作者得出的結(jié)論是，快男勝利了。就這個結(jié)論，各方意見不一，下面就來進(jìn)行一下統(tǒng)一的整理分析。

湖南衛(wèi)視，一個以“超級女聲”稱霸中國選秀市場的巨頭，選秀年代，也是由05超女兒拉開序幕的?！?a href="http://hnjxzp.com/zt/kuaile/" title="快樂作文">快樂男聲”（以下簡稱“快男”）是2007年湖南衛(wèi)視的選秀欄目。

東方衛(wèi)視，緊跟湖南衛(wèi)視的腳步，在2006年推出了令人耳目一新的一檔男生選秀——加油！好男兒（以下簡稱“好男”），在那時“超女”獨霸的時代，東視以好男成功撼動了超女的地位，也從湖南衛(wèi)視手中打下了中國選秀的半壁江山。

而2007年，快男和好男的競爭更是白熱化，針對誰輸誰贏的話題也是議論紛紛，快男pK掉好男了嗎？對于某位作者的觀點，我的答案是：“未必！”

首先看一下品牌效應(yīng)，該作者認(rèn)為湖南衛(wèi)視品牌效應(yīng)高于東方衛(wèi)視的觀點，我認(rèn)為是強(qiáng)辭奪理?？纯闯馁澲獭膳?，及快男的贊助商——閃亮，一個是牛奶商，一個只是眼藥水的品牌；再看好男的，06年的贊助商是萊卡，07年是美特斯?邦威，這兩家可都算得上是數(shù)一數(shù)二的時尚服裝品牌了。對于一檔節(jié)目來講，選手服裝當(dāng)然重要，那么食欲時尚品牌聯(lián)盟還是與眼藥水品牌牽手，這大家都應(yīng)該為明白。而且，美特斯?邦威的品牌效應(yīng)會比閃亮差嗎？稍微有點常識的觀眾都知道對比。所以，在品牌效應(yīng)上，東方衛(wèi)視毫無疑問的勝利了。

再說名稱，此作者的觀點是，好男的名字“假、大、空”，說實在話，“好男兒”這名字也大不到哪里去?！昂谩本褪莾?yōu)秀、卓越、善良等等，強(qiáng)調(diào)的是選手的一些品質(zhì)而已；而針對“好男兒志在四方”這句口號，此作者認(rèn)為有“假”的嫌疑，這就顯得無知了?！昂媚袃褐驹谒姆健笔且恍┍惶蕴暮媚星巴鞑?a href="http://hnjxzp.com/zt/tiyanshenghuo/" title="體驗生活作文">體驗生活、進(jìn)行探險式的口號，并不是舞臺表演時的口號。對于一個被淘汰的選手，他早已不能在舞臺上蹦蹦跳跳了，志向當(dāng)然要朝遠(yuǎn)看，“志在四方”也能體現(xiàn)出他們要在今后的道路上朝更高更遠(yuǎn)的方向發(fā)展，何嘗是什么局限在小舞臺上蹦蹦跳跳呢？相反的，對于快男，“快樂男聲”這個名字則顯得沒特色，作為選秀節(jié)目，名字的特色自然很重要，而快男的名字實在無法讓人有眼前一亮的感覺。再說口號，“快樂男聲，唱得閃亮?！边@口號有兩個問題：一、廣告形式，提贊助商宣傳，無法體現(xiàn)選手的特質(zhì)。要知道，選秀節(jié)目中，選手才是主角。二、語病，唱得閃亮，閃亮一詞用來形容“唱”怕是要讓人詫異了吧！所以，在名稱上，好男還是略勝一籌。

然后說主持人。主持人在選秀節(jié)目中其實是不太需要被重視的人。選秀看的是選手，說白了，主持人就是去襯托選手的?，F(xiàn)對比一下兩方的陣容，好男主持是曹可凡和陳辰；快男可就華麗多了，何炅、汪涵、謝娜，這些中國綜藝界的領(lǐng)軍人物都齊聚一堂了，收視率高自然不用說，但觀眾是沖著選手去的嗎？這么過分華麗的陣容，只能是選手的光環(huán)被主持人搶空，“綠葉”遮蓋“鮮花”。選秀是選新人，不是主持人耍寶大會。不得不承認(rèn)湖南衛(wèi)視在綜藝節(jié)目上的資格比東方衛(wèi)視老得多，全國綜藝界的領(lǐng)軍人物幾乎都是湖南衛(wèi)視的主持人。但在選秀節(jié)目上安下豪華名嘴，雖吸引關(guān)注度，但實質(zhì)上是對選手的扼殺，是很失敗的做法。

還有一點是專業(yè)性質(zhì)問題，也就是評委，這位作者指責(zé)好男評委外強(qiáng)中干，并不會從專業(yè)角度指導(dǎo)選手。那又是一種無知。好男比賽時，一些大牌制作人及導(dǎo)演經(jīng)常從專業(yè)水準(zhǔn)上糾正選手的唱功及演技。關(guān)注好男的觀眾可以發(fā)現(xiàn)，選手在幾個月的時間內(nèi)，無論是唱功還是演技，多少有些進(jìn)步。而回頭看快男，該作者大力贊頌快男評委的大眾化——老少咸宜，恐怕不用我說，廣電總局就會跳出來主持公道的了?？炷械脑u委陣容，可謂是創(chuàng)下選秀歷史紀(jì)錄的：楊二車娜姆、柯以敏、包小柏、鄭鈞……真是個個毒舌??！天天吵架，或者說出一些讓人目瞪口呆的評語，這些都是上了總局黑名單的。那么試問這就是老少咸宜嗎？應(yīng)該說是極其惡劣的先例。同時這些毒舌評委也一定程度上又搶走了選手的受關(guān)注度，當(dāng)然是選手感到備感困擾。

最后來說說最關(guān)鍵的人氣問題。長期以來，不少人都說陳楚生（快男冠軍）和井柏然（好男冠軍）是同冠不同命。陳楚生能單獨發(fā)展，而井柏然卻需要借助于付辛博（好男季軍）組合的形式出現(xiàn)。這確是不對的。首先，組合難道就意味著人氣低嗎？照這樣說，韓國的東方神起和Superjumior組合一個5人，一個13人，難道他們之中分到每個人身上的人氣就微不足道了嗎？組合只不過是一種近期，某作文選刊上，赫然登載了一篇有關(guān)快男與好男pK的文章。作者得出的結(jié)論是，快男勝利了。就這個結(jié)論，各方意見不一，下面就來進(jìn)行一下統(tǒng)一的整理分析。

湖南衛(wèi)視，一個以“超級女聲”稱霸中國選秀市場的巨頭，選秀年代，也是由05超女兒拉開序幕的?！?a href="http://hnjxzp.com/zt/kuaile/" title="快樂作文">快樂男聲”（以下簡稱“快男”）是2007年湖南衛(wèi)視的選秀欄目。

東方衛(wèi)視，緊跟湖南衛(wèi)視的腳步，在2006年推出了令人耳目一新的一檔男生選秀——加油！好男兒（以下簡稱“好男”），在那時“超女”獨霸的時代，東視以好男成功撼動了超女的地位，也從湖南衛(wèi)視手中打下了中國選秀的半壁江山。

而2007年，快男和好男的競爭更是白熱化，針對誰輸誰贏的話題也是議論紛紛，快男pK掉好男了嗎？對于某位作者的觀點，我的答案是：“未必！”

首先看一下品牌效應(yīng)，該作者認(rèn)為湖南衛(wèi)視品牌效應(yīng)高于東方衛(wèi)視的觀點，我認(rèn)為是強(qiáng)辭奪理?？纯闯馁澲獭膳＃翱炷械馁澲獭W亮，一個是牛奶商，一個只是眼藥水的品牌；再看好男的，06年的贊助商是萊卡，07年是美特斯?邦威，這兩家可都算得上是數(shù)一數(shù)二的時尚服裝品牌了。對于一檔節(jié)目來講，選手服裝當(dāng)然重要，那么食欲時尚品牌聯(lián)盟還是與眼藥水品牌牽手，這大家都應(yīng)該為明白。而且，美特斯?邦威的品牌效應(yīng)會比閃亮差嗎？稍微有點常識的觀眾都知道對比。所以，在品牌效應(yīng)上，東方衛(wèi)視毫無疑問的勝利了。

再說名稱，此作者的觀點是，好男的名字“假、大、空”，說實在話，“好男兒”這名字也大不到哪里去?！昂谩本褪莾?yōu)秀、卓越、善良等等，強(qiáng)調(diào)的是選手的一些品質(zhì)而已；而針對“好男兒志在四方”這句口號，此作者認(rèn)為有“假”的嫌疑，這就顯得無知了?！昂媚袃褐驹谒姆健笔且恍┍惶蕴暮媚星巴鞑?a href="http://hnjxzp.com/zt/tiyanshenghuo/" title="體驗生活作文">體驗生活、進(jìn)行探險式的口號，并不是舞臺表演時的口號。對于一個被淘汰的選手，他早已不能在舞臺上蹦蹦跳跳了，志向當(dāng)然要朝遠(yuǎn)看，“志在四方”也能體現(xiàn)出他們要在今后的道路上朝更高更遠(yuǎn)的方向發(fā)展，何嘗是什么局限在小舞臺上蹦蹦跳跳呢？相反的，對于快男，“快樂男聲”這個名字則顯得沒特色，作為選秀節(jié)目，名字的特色自然很重要，而快男的名字實在無法讓人有眼前一亮的感覺。再說口號，“快樂男聲，唱得閃亮?！边@口號有兩個問題：一、廣告形式，提贊助商宣傳，無法體現(xiàn)選手的特質(zhì)。要知道，選秀節(jié)目中，選手才是主角。二、語病，唱得閃亮，閃亮一詞用來形容“唱”怕是要讓人詫異了吧！所以，在名稱上，好男還是略勝一籌。

然后說主持人。主持人在選秀節(jié)目中其實是不太需要被重視的人。選秀看的是選手，說白了，主持人就是去襯托選手的?，F(xiàn)對比一下兩方的陣容，好男主持是曹可凡和陳辰；快男可就華麗多了，何炅、汪涵、謝娜，這些中國綜藝界的領(lǐng)軍人物都齊聚一堂了，收視率高自然不用說，但觀眾是沖著選手去的嗎？這么過分華麗的陣容，只能是選手的光環(huán)被主持人搶空，“綠葉”遮蓋“鮮花”。選秀是選新人，不是主持人耍寶大會。不得不承認(rèn)湖南衛(wèi)視在綜藝節(jié)目上的資格比東方衛(wèi)視老得多，全國綜藝界的領(lǐng)軍人物幾乎都是湖南衛(wèi)視的主持人。但在選秀節(jié)目上安下豪華名嘴，雖吸引關(guān)注度，但實質(zhì)上是對選手的扼殺，是很失敗的做法。

還有一點是專業(yè)性質(zhì)問題，也就是評委，這位作者指責(zé)好男評委外強(qiáng)中干，并不會從專業(yè)角度指導(dǎo)選手。那又是一種無知。好男比賽時，一些大牌制作人及導(dǎo)演經(jīng)常從專業(yè)水準(zhǔn)上糾正選手的唱功及演技。關(guān)注好男的觀眾可以發(fā)現(xiàn)，選手在幾個月的時間內(nèi)，無論是唱功還是演技，多少有些進(jìn)步。而回頭看快男，該作者大力贊頌快男評委的大眾化——老少咸宜，恐怕不用我說，廣電總局就會跳出來主持公道的了?？炷械脑u委陣容，可謂是創(chuàng)下選秀歷史紀(jì)錄的：楊二車娜姆、柯以敏、包小柏、鄭鈞……真是個個毒舌??！天天吵架，或者說出一些讓人目瞪口呆的評語，這些都是上了總局黑名單的。那么試問這就是老少咸宜嗎？應(yīng)該說是極其惡劣的先例。同時這些毒舌評委也一定程度上又搶走了選手的受關(guān)注度，當(dāng)然是選手感到備感困擾。

最后來說說最關(guān)鍵的人氣問題。長期以來，不少人都說陳楚生（快男冠軍）和井柏然（好男冠軍）是同冠不同命。陳楚生能單獨發(fā)展，而井柏然卻需要借助于付辛博（好男季軍）組合的形式出現(xiàn)。這確是不對的。首先，組合難道就意味著人氣低嗎？照這樣說，韓國的東方神起和Superjumior組合一個5人，一個13人，難道他們之中分到每個人身上的人氣就微不足道了嗎？組合只不過是一種近期，某作文選刊上，赫然登載了一篇有關(guān)快男與好男pK的文章。作者得出的結(jié)論是，快男勝利了。就這個結(jié)論，各方意見不一，下面就來進(jìn)行一下統(tǒng)一的整理分析。

湖南衛(wèi)視，一個以“超級女聲”稱霸中國選秀市場的巨頭，選秀年代，也是由05超女兒拉開序幕的?！?a href="http://hnjxzp.com/zt/kuaile/" title="快樂作文">快樂男聲”（以下簡稱“快男”）是2007年湖南衛(wèi)視的選秀欄目。

東方衛(wèi)視，緊跟湖南衛(wèi)視的腳步，在2006年推出了令人耳目一新的一檔男生選秀——加油！好男兒（以下簡稱“好男”），在那時“超女”獨霸的時代，東視以好男成功撼動了超女的地位，也從湖南衛(wèi)視手中打下了中國選秀的半壁江山。

而2007年，快男和好男的競爭更是白熱化，針對誰輸誰贏的話題也是議論紛紛，快男pK掉好男了嗎？對于某位作者的觀點，我的答案是：“未必！”

首先看一下品牌效應(yīng)，該作者認(rèn)為湖南衛(wèi)視品牌效應(yīng)高于東方衛(wèi)視的觀點，我認(rèn)為是強(qiáng)辭奪理?？纯闯馁澲獭膳?，及快男的贊助商——閃亮，一個是牛奶商，一個只是眼藥水的品牌；再看好男的，06年的贊助商是萊卡，07年是美特斯?邦威，這兩家可都算得上是數(shù)一數(shù)二的時尚服裝品牌了。對于一檔節(jié)目來講，選手服裝當(dāng)然重要，那么食欲時尚品牌聯(lián)盟還是與眼藥水品牌牽手，這大家都應(yīng)該為明白。而且，美特斯?邦威的品牌效應(yīng)會比閃亮差嗎？稍微有點常識的觀眾都知道對比。所以，在品牌效應(yīng)上，東方衛(wèi)視毫無疑問的勝利了。

再說名稱，此作者的觀點是，好男的名字“假、大、空”，說實在話，“好男兒”這名字也大不到哪里去?！昂谩本褪莾?yōu)秀、卓越、善良等等，強(qiáng)調(diào)的是選手的一些品質(zhì)而已；而針對“好男兒志在四方”這句口號，此作者認(rèn)為有“假”的嫌疑，這就顯得無知了。“好男兒志在四方”是一些被淘汰的好男前往西藏體驗生活、進(jìn)行探險式的口號，并不是舞臺表演時的口號。對于一個被淘汰的選手，他早已不能在舞臺上蹦蹦跳跳了，志向當(dāng)然要朝遠(yuǎn)看，“志在四方”也能體現(xiàn)出他們要在今后的道路上朝更高更遠(yuǎn)的方向發(fā)展，何嘗是什么局限在小舞臺上蹦蹦跳跳呢？相反的，對于快男，“快樂男聲”這個名字則顯得沒特色，作為選秀節(jié)目，名字的特色自然很重要，而快男的名字實在無法讓人有眼前一亮的感覺。再說口號，“快樂男聲，唱得閃亮。”這口號有兩個問題：一、廣告形式，提贊助商宣傳，無法體現(xiàn)選手的特質(zhì)。要知道，選秀節(jié)目中，選手才是主角。二、語病，唱得閃亮，閃亮一詞用來形容“唱”怕是要讓人詫異了吧！所以，在名稱上，好男還是略勝一籌。

然后說主持人。主持人在選秀節(jié)目中其實是不太需要被重視的人。選秀看的是選手，說白了，主持人就是去襯托選手的。現(xiàn)對比一下兩方的陣容，好男主持是曹可凡和陳辰；快男可就華麗多了，何炅、汪涵、謝娜，這些中國綜藝界的領(lǐng)軍人物都齊聚一堂了，收視率高自然不用說，但觀眾是沖著選手去的嗎？這么過分華麗的陣容，只能是選手的光環(huán)被主持人搶空，“綠葉”遮蓋“鮮花”。選秀是選新人，不是主持人耍寶大會。不得不承認(rèn)湖南衛(wèi)視在綜藝節(jié)目上的資格比東方衛(wèi)視老得多，全國綜藝界的領(lǐng)軍人物幾乎都是湖南衛(wèi)視的主持人。但在選秀節(jié)目上安下豪華名嘴，雖吸引關(guān)注度，但實質(zhì)上是對選手的扼殺，是很失敗的做法。

還有一點是專業(yè)性質(zhì)問題，也就是評委，這位作者指責(zé)好男評委外強(qiáng)中干，并不會從專業(yè)角度指導(dǎo)選手。那又是一種無知。好男比賽時，一些大牌制作人及導(dǎo)演經(jīng)常從專業(yè)水準(zhǔn)上糾正選手的唱功及演技。關(guān)注好男的觀眾可以發(fā)現(xiàn)，選手在幾個月的時間內(nèi)，無論是唱功還是演技，多少有些進(jìn)步。而回頭看快男，該作者大力贊頌快男評委的大眾化——老少咸宜，恐怕不用我說，廣電總局就會跳出來主持公道的了?？炷械脑u委陣容，可謂是創(chuàng)下選秀歷史紀(jì)錄的：楊二車娜姆、柯以敏、包小柏、鄭鈞……真是個個毒舌??！天天吵架，或者說出一些讓人目瞪口呆的評語，這些都是上了總局黑名單的。那么試問這就是老少咸宜嗎？應(yīng)該說是極其惡劣的先例。同時這些毒舌評委也一定程度上又搶走了選手的受關(guān)注度，當(dāng)然是選手感到備感困擾。

最后來說說最關(guān)鍵的人氣問題。長期以來，不少人都說陳楚生（快男冠軍）和井柏然（好男冠軍）是同冠不同命。陳楚生能單獨發(fā)展，而井柏然卻需要借助于付辛博（好男季軍）組合的形式出現(xiàn)。這確是不對的。首先，組合難道就意味著人氣低嗎？照這樣說，韓國的東方神起和Superjumior組合一個5人，一個13人，難道他們之中分到每個人身上的人氣就微不足道了嗎？組合只不過是一種近期，某作文選刊上，赫然登載了一篇有關(guān)快男與好男pK的文章。作者得出的結(jié)論是，快男勝利了。就這個結(jié)論，各方意見不一，下面就來進(jìn)行一下統(tǒng)一的整理分析。

湖南衛(wèi)視，一個以“超級女聲”稱霸中國選秀市場的巨頭，選秀年代，也是由05超女兒拉開序幕的?！?a href="http://hnjxzp.com/zt/kuaile/" title="快樂作文">快樂男聲”（以下簡稱“快男”）是2007年湖南衛(wèi)視的選秀欄目。

東方衛(wèi)視，緊跟湖南衛(wèi)視的腳步，在2006年推出了令人耳目一新的一檔男生選秀——加油！好男兒（以下簡稱“好男”），在那時“超女”獨霸的時代，東視以好男成功撼動了超女的地位，也從湖南衛(wèi)視手中打下了中國選秀的半壁江山。

而2007年，快男和好男的競爭更是白熱化，針對誰輸誰贏的話題也是議論紛紛，快男pK掉好男了嗎？對于某位作者的觀點，我的答案是：“未必！”

首先看一下品牌效應(yīng)，該作者認(rèn)為湖南衛(wèi)視品牌效應(yīng)高于東方衛(wèi)視的觀點，我認(rèn)為是強(qiáng)辭奪理?？纯闯馁澲獭膳＃翱炷械馁澲獭W亮，一個是牛奶商，一個只是眼藥水的品牌；再看好男的，06年的贊助商是萊卡，07年是美特斯?邦威，這兩家可都算得上是數(shù)一數(shù)二的時尚服裝品牌了。對于一檔節(jié)目來講，選手服裝當(dāng)然重要，那么食欲時尚品牌聯(lián)盟還是與眼藥水品牌牽手，這大家都應(yīng)該為明白。而且，美特斯?邦威的品牌效應(yīng)會比閃亮差嗎？稍微有點常識的觀眾都知道對比。所以，在品牌效應(yīng)上，東方衛(wèi)視毫無疑問的勝利了。

再說名稱，此作者的觀點是，好男的名字“假、大、空”，說實在話，“好男兒”這名字也大不到哪里去。“好”就是優(yōu)秀、卓越、善良等等，強(qiáng)調(diào)的是選手的一些品質(zhì)而已；而針對“好男兒志在四方”這句口號，此作者認(rèn)為有“假”的嫌疑，這就顯得無知了。“好男兒志在四方”是一些被淘汰的好男前往西藏體驗生活、進(jìn)行探險式的口號，并不是舞臺表演時的口號。對于一個被淘汰的選手，他早已不能在舞臺上蹦蹦跳跳了，志向當(dāng)然要朝遠(yuǎn)看，“志在四方”也能體現(xiàn)出他們要在今后的道路上朝更高更遠(yuǎn)的方向發(fā)展，何嘗是什么局限在小舞臺上蹦蹦跳跳呢？相反的，對于快男，“快樂男聲”這個名字則顯得沒特色，作為選秀節(jié)目，名字的特色自然很重要，而快男的名字實在無法讓人有眼前一亮的感覺。再說口號，“快樂男聲，唱得閃亮。”這口號有兩個問題：一、廣告形式，提贊助商宣傳，無法體現(xiàn)選手的特質(zhì)。要知道，選秀節(jié)目中，選手才是主角。二、語病，唱得閃亮，閃亮一詞用來形容“唱”怕是要讓人詫異了吧！所以，在名稱上，好男還是略勝一籌。

然后說主持人。主持人在選秀節(jié)目中其實是不太需要被重視的人。選秀看的是選手，說白了，主持人就是去襯托選手的?，F(xiàn)對比一下兩方的陣容，好男主持是曹可凡和陳辰；快男可就華麗多了，何炅、汪涵、謝娜，這些中國綜藝界的領(lǐng)軍人物都齊聚一堂了，收視率高自然不用說，但觀眾是沖著選手去的嗎？這么過分華麗的陣容，只能是選手的光環(huán)被主持人搶空，“綠葉”遮蓋“鮮花”。選秀是選新人，不是主持人耍寶大會。不得不承認(rèn)湖南衛(wèi)視在綜藝節(jié)目上的資格比東方衛(wèi)視老得多，全國綜藝界的領(lǐng)軍人物幾乎都是湖南衛(wèi)視的主持人。但在選秀節(jié)目上安下豪華名嘴，雖吸引關(guān)注度，但實質(zhì)上是對選手的扼殺，是很失敗的做法。

還有一點是專業(yè)性質(zhì)問題，也就是評委，這位作者指責(zé)好男評委外強(qiáng)中干，并不會從專業(yè)角度指導(dǎo)選手。那又是一種無知。好男比賽時，一些大牌制作人及導(dǎo)演經(jīng)常從專業(yè)水準(zhǔn)上糾正選手的唱功及演技。關(guān)注好男的觀眾可以發(fā)現(xiàn)，選手在幾個月的時間內(nèi)，無論是唱功還是演技，多少有些進(jìn)步。而回頭看快男，該作者大力贊頌快男評委的大眾化——老少咸宜，恐怕不用我說，廣電總局就會跳出來主持公道的了?？炷械脑u委陣容，可謂是創(chuàng)下選秀歷史紀(jì)錄的：楊二車娜姆、柯以敏、包小柏、鄭鈞……真是個個毒舌啊！天天吵架，或者說出一些讓人目瞪口呆的評語，這些都是上了總局黑名單的。那么試問這就是老少咸宜嗎？應(yīng)該說是極其惡劣的先例。同時這些毒舌評委也一定程度上又搶走了選手的受關(guān)注度，當(dāng)然是選手感到備感困擾。

最后來說說最關(guān)鍵的人氣問題。長期以來，不少人都說陳楚生（快男冠軍）和井柏然（好男冠軍）是同冠不同命。陳楚生能單獨發(fā)展，而井柏然卻需要借助于付辛博（好男季軍）組合的形式出現(xiàn)。這確是不對的。首先，組合難道就意味著人氣低嗎？照這樣說，韓國的東方神起和Superjumior組合一個5人，一個13人，難道他們之中分到每個人身上的人氣就微不足道了嗎？組合只不過是一種

查看：66998次   轉(zhuǎn)載請注明出處,本文網(wǎng)址：http://hnjxzp.com/10000zizuowen/866887.html

作者：高中高三學(xué)生（1）班 郭瑩麗   時間：2025-6-16 22:09