文章摘要：《dp》背景素材《/dp》9月17日，在浙江大學任講師的一名海歸博士留下6頁遺書后跳樓自殺。在跳樓前6天，他剛提交了申報副教授職稱的相關材料。網(wǎng)絡盛傳浙大曾給該博士口頭承諾，卻未能履行。這位博士在遺書中說，“國內學術圈的現(xiàn)實：殘酷、無信、無情。

《dp》背景素材《/dp》

9月17日，在浙江大學任講師的一名海歸博士留下6頁遺書后跳樓自殺。在跳樓前6天，他剛提交了申報副教授職稱的相關材料。網(wǎng)絡盛傳浙大曾給該博士口頭承諾，卻未能履行。這位博士在遺書中說，“國內學術圈的現(xiàn)實：殘酷、無信、無情?！?/p>

《dp》相關材料《/dp》

意外的抑郁

他遺書里說當初決定下得草率

無從考證涂序新博士是否也有相似的心理落差。據(jù)他的親屬轉述，他告訴家人，工資是按副教授資格發(fā)放。

涂博士出事前，他的工作仍在按部就班進行，并擔任了2009級本科新生班主任。然而，不為人知的是，也是在8月，他開始焦慮，并開始服用藥物幫助睡眠。

涂博士的學術潛力已經(jīng)部分得到了證明。用Googlescholar(谷歌學術搜索)可以搜到他發(fā)表的6篇學術論文，其中3篇發(fā)在SCI核心期刊。涂的研究，集中在巖土工程的計算方法和模型領域。在國內大搞工程基建的背景下，應有廣泛的應用前景。

在他的妻子和至親眼里，涂博士一直是一個很自信的人。在芝加哥朋友眼中，涂博士對人熱情寬厚開朗，對學術潛心追求。高中同學在回憶時，也無法把他和焦慮聯(lián)系起來，在沒有丁俊暉的年代里，只有小混混才打桌球，而涂博士的桌球技術是那一幫同學里最好的。

可以確定，即使焦慮過，涂博士在8月還沒有絕望。9月11日，他還在學?！皩I(yè)技術職務聘任系統(tǒng)”中填寫了申報副教授的相關信息。

然而6天后的9月17日凌晨2時，涂博士從11層樓頂跳下。留下6頁遺書，遺書里，他沒有責怪任何人。不知何故，他留下了這樣一段話：“在此時刻，我認為當初的決定下得是草率的，事后的發(fā)展完全沒有預計，感謝一些朋友事前的忠告。國內學術圈的現(xiàn)實：殘酷、無信、無情。雖然因我的自以為是而忽視?！?/p>

職稱與墜樓

網(wǎng)絡盛傳浙大曾給涂博士口頭承諾，但卻未能履行，學校認為指責不合常理。

從9月11日填報申報副教授信息到9月17日跳樓，涂博士到底經(jīng)歷了什么？

他的死，最初是由分管浙江大學玉泉校區(qū)治安工作的派出所介入調查的。記者咨詢了杭州公安局西湖區(qū)分局政治處，一位負責人告知，兩天后，派出所詢問了他的朋友、親人、鄰居、學校，警方排除了他殺嫌疑。

9月底，建工學院的網(wǎng)站上掛出了涂博士的訃告，解釋了涂博士的死因———“因病”“墜樓”。浙大說，這是最后的調查結論，目前善后工作已經(jīng)接近尾聲。但學校沒有具體解釋“因病”和“墜樓”為何會聯(lián)系在一起，他們說，這涉及涂博士的個人隱私。

涂博士死后，各種猜測仍然在網(wǎng)絡上發(fā)酵。有歸因于學校，有歸因于家庭，有歸因于博士的心理素質。人們站在各自不同的角度揣摩、猜測。網(wǎng)絡盛傳浙大曾經(jīng)給涂博士口頭承諾，但卻未能履行。

對這種指責，浙大覺得不符合常理。

建工學院黨政辦公室科長金衛(wèi)勇告訴本報記者，涂博士出事后，他們專門查看了學院和他來往的E-mail，都是“教職”字樣，沒有出現(xiàn)“副教授”。

人事處副處長朱曉蕓向記者介紹，“教職”的意思是，涂博士在海外有兩年的博士后研究經(jīng)歷，按慣例一進校就至少是講師。至于能否拿到副教授職稱，則要看9月的評定。浙江大學一年有兩次高級職稱評議，第一次是5月的特評，專門針對海外歸國人員，第二次是在9月，針對全校教職員工。

但不知何故，涂博士沒有報名參加5月的特評，一些信息表明，他認為參加9月的評定更有把握。

而涂博士“因病墜樓”正好發(fā)生在9月職稱評定期間，距離他填寫申報信息不到6天。輿論普遍猜測，他的死是否和提前知道了評選結果有關，是否有人提前找他談過話。

學校有關方面否認了兩者之間可能存在聯(lián)系。建工學院說，9月上旬只是報名，工學部還沒有公布文件，確認評選標準。

工學部是由土木、材料、環(huán)境等工科院系的資深專家組成，是相關院系高級職稱評定的責任機構。巖土所所長陳云敏正好在這個機構擔任副主任。他也否認有人能左右評選結果，他說，職稱評定是民主評議，不是誰能說了算。

至于是否有人在職稱評定前后找涂博士談過話，已無法考證。人事處說，參評應該是涂博士的權利，誰能找他談話讓他不要參評？令他們感到惋惜的是，按照涂博士的條件，評副高職稱并非沒有把握，或許按正常的程序他是能評上的。

9月中旬，涂博士診斷出抑郁癥，遺書里，他沒有責怪任何人，他說，我只想安靜地離開。

不知何故，他留下了這樣一段話：“在此時刻，我認為當初的決定下得是草率的，事后的發(fā)展完全沒有預計，感謝一些朋友事前的忠告。國內學術圈的現(xiàn)實：殘酷、無信、無情。雖然因我的自以為是而忽視?！?/p>