文章摘要：高三作文9500字:怎么寫好論韓寒與郭敬明9500字作文？朋友問起我，韓寒與郭敬明二人，我更喜歡哪一個。我心中是明白的，作為一個90后，我沒有資格去評價過去的人，確切的說，是名人，也是成功之人。我簡要的看了看郭敬明的最小說，給我的初步印象就是覺得書里面的作者的筆風(fēng)大都一致，相差無幾。以下是宋克杰寫的《論韓寒與郭敬明》范文；

好論韓寒與郭敬明作文9500字概況

• 作者：宋克杰
• 班級：高中高三
• 字?jǐn)?shù)：9500字作文
• 體裁：
• 段落：分127段敘寫
• 更新：2024年12月06日 14時59分

朋友問起我，韓寒與郭敬明二人，我更喜歡哪一個？

我心中是明白的，作為一個90后，我沒有資格去評價過去的人，確切的說，是名人，也是成功之人。

我簡要的看了看郭敬明的最小說，給我的初步印象就是覺得書里面的作者的筆風(fēng)大都一致，相差無幾。

我上網(wǎng)簡要的查了下韓寒和郭敬明的寫作風(fēng)格，韓寒是語言犀利，諷刺社會；而郭敬明則是善于刻畫，描寫細(xì)膩，善于表現(xiàn)人物情感。

當(dāng)我仔細(xì)閱讀兩個人的小說時，我才肯定了以上的觀點。

面對現(xiàn)實，我們不妨將二人做個比較：

韓寒——參加1999年第一屆新概念作文大賽

初賽的文章是《書店》《求醫(yī)》，復(fù)賽的選題是《杯中窺人》，獲一等獎。

郭敬明——參加2001年第三屆，2002年第四屆新概念作文大賽

參賽的文章是《劇本》《假如明天沒有太陽》《無病呻吟》，獲一等獎。

韓寒——拒絕加入作協(xié)

近日山東作協(xié)副主席發(fā)表了一首《江城子》，借地震死難者之口寫出“縱做鬼，也幸福”之類的句子，引起軒然大波。韓寒對此事的評價只有一句：“幸虧我沒入作協(xié)。”

郭敬明——被王蒙推薦加入中國作協(xié)

能夠被前輩推薦加入作協(xié)，郭敬明感到非常驕傲和高興：“前輩的認(rèn)可是個鼓勵，以后我會打造更好的作品?！?/p>

韓寒——對文學(xué)前輩開炮

日前韓寒和陳丹青一起參加電視節(jié)目，他在節(jié)目中說：“我覺得巴金、茅盾、冰心三個人文筆不好，冰心的書我讀不下去。”此言一出，引發(fā)眾多評論家激烈批評，韓寒卻不改初衷，在博客中接連發(fā)表文章稱：“有人說，無知虛妄小兒，你言下之意是你要比大師們寫的更好嘍？我很奇怪怎么會有人這么想問題，你覺得這個奶不好喝是因為你擠出來的奶更好喝？你覺得這個蛋不好吃是因為你下的蛋更好吃？”

郭敬明——對文學(xué)前輩充滿敬意

郭敬明在接受本報記者采訪時，明確表示反對韓寒炮轟巴金等人的言論：“我是看這些文學(xué)前輩的書長大的，我不能認(rèn)同韓寒的說法。我對大師們充滿敬意?！?/p>

我們不必說二人都有才，也不必說二人都有自己的風(fēng)格，因為這個都是無人反對的。那么，二人究竟有多大的差異呢？

韓寒，寫過許多小說，注重的是故事情節(jié)，并以諷刺社會，謝了很多批判現(xiàn)實的文章，對現(xiàn)實中的人和事都是批評，所以在自己的才華展示之后，也漸漸被沒落了。相反，郭敬明則不那么消沉，很積極向上，作為一個名人，面對別人的提問，恐怕不適宜說“我討厭某某作家”的話吧，顯然，這個世界，已將他磨得圓滑，不像韓寒那樣棱角分明。

那么，我就要問一句了，面對從同一個道路出來的兩種截然不同的人，我們是不是該平靜的思索一番？記得魯迅寫過“橫眉冷對千夫指，俯首甘為孺子牛”的詩句來，放在這里不是很恰當(dāng)，但它完全可以引起我們的思考，是不是我們的社會錯了？

泱泱華夏，浩浩十億人，竟無人得諾貝爾文學(xué)獎？難道一個站出身來，讓我們反省的人就要遭到眾多文學(xué)大者的批判？中國也有許多文人，面對這樣一個人，我們只是靜靜地看他唱完一場戲，然后從我們的視線之中消失么？

郭敬明喜歡用細(xì)膩的描寫來換取讀者的同情，寫的大都是些男女之情。是呵！多么叫人感動啊！他已成名，最小說中所有作品的風(fēng)格就大都類似了，那么我又要問了，真正好的文學(xué)，就只有一種風(fēng)格來表現(xiàn)么？我們看到的，是怎樣一個心胸寬廣，對人有愛的文之驕子呵！這些男女之情，是大家都喜歡的，于社會于生活都沒有多大的作用，它只成我們手中的過客，只能留給我們自己去感慨，這就是高雅之作么？

日前，韓寒的聲訊也漸漸消失了，而郭敬明則是越來越受人們關(guān)注，是他的脫俗，還是我們的“高雅”？記得小時候，老師評作文時說，要把個人的情感上升到社會、國家的等級上來。而現(xiàn)在，有用的東西反倒遭到人們反對來。古人說“良藥苦口”，還有那些封建王朝的納諫示例，人們卻不冷靜下來仔細(xì)想想，這是怎樣的悲哀與傷痛?。∏也徽f韓寒的思想是對是錯，即使是錯也罷，但于我們?nèi)祟悾瑧?yīng)該思索。

對于文學(xué)，我就更沒有資格去談?wù)摿?。但現(xiàn)代人究竟是一步一步在快速發(fā)展，還是一步一步在步入永夜，論韓寒與郭敬明

朋友問起我，韓寒與郭敬明二人，我更喜歡哪一個？

我心中是明白的，作為一個90后，我沒有資格去評價過去的人，確切的說，是名人，也是成功之人。

我簡要的看了看郭敬明的最小說，給我的初步印象就是覺得書里面的作者的筆風(fēng)大都一致，相差無幾。

我上網(wǎng)簡要的查了下韓寒和郭敬明的寫作風(fēng)格，韓寒是語言犀利，諷刺社會；而郭敬明則是善于刻畫，描寫細(xì)膩，善于表現(xiàn)人物情感。

當(dāng)我仔細(xì)閱讀兩個人的小說時，我才肯定了以上的觀點。

面對現(xiàn)實，我們不妨將二人做個比較：

韓寒——參加1999年第一屆新概念作文大賽

初賽的文章是《書店》《求醫(yī)》，復(fù)賽的選題是《杯中窺人》，獲一等獎。

郭敬明——參加2001年第三屆，2002年第四屆新概念作文大賽

參賽的文章是《劇本》《假如明天沒有太陽》《無病呻吟》，獲一等獎。

韓寒——拒絕加入作協(xié)

近日山東作協(xié)副主席發(fā)表了一首《江城子》，借地震死難者之口寫出“縱做鬼，也幸福”之類的句子，引起軒然大波。韓寒對此事的評價只有一句：“幸虧我沒入作協(xié)?！?/p>

郭敬明——被王蒙推薦加入中國作協(xié)

能夠被前輩推薦加入作協(xié)，郭敬明感到非常驕傲和高興：“前輩的認(rèn)可是個鼓勵，以后我會打造更好的作品。”

韓寒——對文學(xué)前輩開炮

日前韓寒和陳丹青一起參加電視節(jié)目，他在節(jié)目中說：“我覺得巴金、茅盾、冰心三個人文筆不好，冰心的書我讀不下去?！贝搜砸怀觯l(fā)眾多評論家激烈批評，韓寒卻不改初衷，在博客中接連發(fā)表文章稱：“有人說，無知虛妄小兒，你言下之意是你要比大師們寫的更好嘍？我很奇怪怎么會有人這么想問題，你覺得這個奶不好喝是因為你擠出來的奶更好喝？你覺得這個蛋不好吃是因為你下的蛋更好吃？”

郭敬明——對文學(xué)前輩充滿敬意

郭敬明在接受本報記者采訪時，明確表示反對韓寒炮轟巴金等人的言論：“我是看這些文學(xué)前輩的書長大的，我不能認(rèn)同韓寒的說法。我對大師們充滿敬意?！?/p>

我們不必說二人都有才，也不必說二人都有自己的風(fēng)格，因為這個都是無人反對的。那么，二人究竟有多大的差異呢？

韓寒，寫過許多小說，注重的是故事情節(jié)，并以諷刺社會，謝了很多批判現(xiàn)實的文章，對現(xiàn)實中的人和事都是批評，所以在自己的才華展示之后，也漸漸被沒落了。相反，郭敬明則不那么消沉，很積極向上，作為一個名人，面對別人的提問，恐怕不適宜說“我討厭某某作家”的話吧，顯然，這個世界，已將他磨得圓滑，不像韓寒那樣棱角分明。

那么，我就要問一句了，面對從同一個道路出來的兩種截然不同的人，我們是不是該平靜的思索一番？記得魯迅寫過“橫眉冷對千夫指，俯首甘為孺子?！钡脑娋鋪?，放在這里不是很恰當(dāng)，但它完全可以引起我們的思考，是不是我們的社會錯了？

泱泱華夏，浩浩十億人，竟無人得諾貝爾文學(xué)獎？難道一個站出身來，讓我們反省的人就要遭到眾多文學(xué)大者的批判？中國也有許多文人，面對這樣一個人，我們只是靜靜地看他唱完一場戲，然后從我們的視線之中消失么？

郭敬明喜歡用細(xì)膩的描寫來換取讀者的同情，寫的大都是些男女之情。是呵！多么叫人感動?。∷殉擅?，最小說中所有作品的風(fēng)格就大都類似了，那么我又要問了，真正好的文學(xué)，就只有一種風(fēng)格來表現(xiàn)么？我們看到的，是怎樣一個心胸寬廣，對人有愛的文之驕子呵！這些男女之情，是大家都喜歡的，于社會于生活都沒有多大的作用，它只成我們手中的過客，只能留給我們自己去感慨，這就是高雅之作么？

日前，韓寒的聲訊也漸漸消失了，而郭敬明則是越來越受人們關(guān)注，是他的脫俗，還是我們的“高雅”？記得小時候，老師評作文時說，要把個人的情感上升到社會、國家的等級上來。而現(xiàn)在，有用的東西反倒遭到人們反對來。古人說“良藥苦口”，還有那些封建王朝的納諫示例，人們卻不冷靜下來仔細(xì)想想，這是怎樣的悲哀與傷痛啊！且不說韓寒的思想是對是錯，即使是錯也罷，但于我們?nèi)祟?，?yīng)該思索。

對于文學(xué)，我就更沒有資格去談?wù)摿?。但現(xiàn)代人究竟是一步一步在快速發(fā)展，還是一步一步在步入永夜，論韓寒與郭敬明

朋友問起我，韓寒與郭敬明二人，我更喜歡哪一個？

我心中是明白的，作為一個90后，我沒有資格去評價過去的人，確切的說，是名人，也是成功之人。

我簡要的看了看郭敬明的最小說，給我的初步印象就是覺得書里面的作者的筆風(fēng)大都一致，相差無幾。

我上網(wǎng)簡要的查了下韓寒和郭敬明的寫作風(fēng)格，韓寒是語言犀利，諷刺社會；而郭敬明則是善于刻畫，描寫細(xì)膩，善于表現(xiàn)人物情感。

當(dāng)我仔細(xì)閱讀兩個人的小說時，我才肯定了以上的觀點。

面對現(xiàn)實，我們不妨將二人做個比較：

韓寒——參加1999年第一屆新概念作文大賽

初賽的文章是《書店》《求醫(yī)》，復(fù)賽的選題是《杯中窺人》，獲一等獎。

郭敬明——參加2001年第三屆，2002年第四屆新概念作文大賽

參賽的文章是《劇本》《假如明天沒有太陽》《無病呻吟》，獲一等獎。

韓寒——拒絕加入作協(xié)

近日山東作協(xié)副主席發(fā)表了一首《江城子》，借地震死難者之口寫出“縱做鬼，也幸福”之類的句子，引起軒然大波。韓寒對此事的評價只有一句：“幸虧我沒入作協(xié)?！?/p>

郭敬明——被王蒙推薦加入中國作協(xié)

能夠被前輩推薦加入作協(xié)，郭敬明感到非常驕傲和高興：“前輩的認(rèn)可是個鼓勵，以后我會打造更好的作品?！?/p>

韓寒——對文學(xué)前輩開炮

日前韓寒和陳丹青一起參加電視節(jié)目，他在節(jié)目中說：“我覺得巴金、茅盾、冰心三個人文筆不好，冰心的書我讀不下去?！贝搜砸怀?，引發(fā)眾多評論家激烈批評，韓寒卻不改初衷，在博客中接連發(fā)表文章稱：“有人說，無知虛妄小兒，你言下之意是你要比大師們寫的更好嘍？我很奇怪怎么會有人這么想問題，你覺得這個奶不好喝是因為你擠出來的奶更好喝？你覺得這個蛋不好吃是因為你下的蛋更好吃？”

郭敬明——對文學(xué)前輩充滿敬意

郭敬明在接受本報記者采訪時，明確表示反對韓寒炮轟巴金等人的言論：“我是看這些文學(xué)前輩的書長大的，我不能認(rèn)同韓寒的說法。我對大師們充滿敬意?！?/p>

我們不必說二人都有才，也不必說二人都有自己的風(fēng)格，因為這個都是無人反對的。那么，二人究竟有多大的差異呢？

韓寒，寫過許多小說，注重的是故事情節(jié)，并以諷刺社會，謝了很多批判現(xiàn)實的文章，對現(xiàn)實中的人和事都是批評，所以在自己的才華展示之后，也漸漸被沒落了。相反，郭敬明則不那么消沉，很積極向上，作為一個名人，面對別人的提問，恐怕不適宜說“我討厭某某作家”的話吧，顯然，這個世界，已將他磨得圓滑，不像韓寒那樣棱角分明。

那么，我就要問一句了，面對從同一個道路出來的兩種截然不同的人，我們是不是該平靜的思索一番？記得魯迅寫過“橫眉冷對千夫指，俯首甘為孺子?！钡脑娋鋪恚旁谶@里不是很恰當(dāng)，但它完全可以引起我們的思考，是不是我們的社會錯了？

泱泱華夏，浩浩十億人，竟無人得諾貝爾文學(xué)獎？難道一個站出身來，讓我們反省的人就要遭到眾多文學(xué)大者的批判？中國也有許多文人，面對這樣一個人，我們只是靜靜地看他唱完一場戲，然后從我們的視線之中消失么？

郭敬明喜歡用細(xì)膩的描寫來換取讀者的同情，寫的大都是些男女之情。是呵！多么叫人感動?。∷殉擅?，最小說中所有作品的風(fēng)格就大都類似了，那么我又要問了，真正好的文學(xué)，就只有一種風(fēng)格來表現(xiàn)么？我們看到的，是怎樣一個心胸寬廣，對人有愛的文之驕子呵！這些男女之情，是大家都喜歡的，于社會于生活都沒有多大的作用，它只成我們手中的過客，只能留給我們自己去感慨，這就是高雅之作么？

日前，韓寒的聲訊也漸漸消失了，而郭敬明則是越來越受人們關(guān)注，是他的脫俗，還是我們的“高雅”？記得小時候，老師評作文時說，要把個人的情感上升到社會、國家的等級上來。而現(xiàn)在，有用的東西反倒遭到人們反對來。古人說“良藥苦口”，還有那些封建王朝的納諫示例，人們卻不冷靜下來仔細(xì)想想，這是怎樣的悲哀與傷痛?。∏也徽f韓寒的思想是對是錯，即使是錯也罷，但于我們?nèi)祟?，?yīng)該思索。

對于文學(xué)，我就更沒有資格去談?wù)摿?。但現(xiàn)代人究竟是一步一步在快速發(fā)展，還是一步一步在步入永夜，論韓寒與郭敬明

朋友問起我，韓寒與郭敬明二人，我更喜歡哪一個？

我心中是明白的，作為一個90后，我沒有資格去評價過去的人，確切的說，是名人，也是成功之人。

我簡要的看了看郭敬明的最小說，給我的初步印象就是覺得書里面的作者的筆風(fēng)大都一致，相差無幾。

我上網(wǎng)簡要的查了下韓寒和郭敬明的寫作風(fēng)格，韓寒是語言犀利，諷刺社會；而郭敬明則是善于刻畫，描寫細(xì)膩，善于表現(xiàn)人物情感。

當(dāng)我仔細(xì)閱讀兩個人的小說時，我才肯定了以上的觀點。

面對現(xiàn)實，我們不妨將二人做個比較：

韓寒——參加1999年第一屆新概念作文大賽

初賽的文章是《書店》《求醫(yī)》，復(fù)賽的選題是《杯中窺人》，獲一等獎。

郭敬明——參加2001年第三屆，2002年第四屆新概念作文大賽

參賽的文章是《劇本》《假如明天沒有太陽》《無病呻吟》，獲一等獎。

韓寒——拒絕加入作協(xié)

近日山東作協(xié)副主席發(fā)表了一首《江城子》，借地震死難者之口寫出“縱做鬼，也幸福”之類的句子，引起軒然大波。韓寒對此事的評價只有一句：“幸虧我沒入作協(xié)?！?/p>

郭敬明——被王蒙推薦加入中國作協(xié)

能夠被前輩推薦加入作協(xié)，郭敬明感到非常驕傲和高興：“前輩的認(rèn)可是個鼓勵，以后我會打造更好的作品?！?/p>

韓寒——對文學(xué)前輩開炮

日前韓寒和陳丹青一起參加電視節(jié)目，他在節(jié)目中說：“我覺得巴金、茅盾、冰心三個人文筆不好，冰心的書我讀不下去?！贝搜砸怀?，引發(fā)眾多評論家激烈批評，韓寒卻不改初衷，在博客中接連發(fā)表文章稱：“有人說，無知虛妄小兒，你言下之意是你要比大師們寫的更好嘍？我很奇怪怎么會有人這么想問題，你覺得這個奶不好喝是因為你擠出來的奶更好喝？你覺得這個蛋不好吃是因為你下的蛋更好吃？”

郭敬明——對文學(xué)前輩充滿敬意

郭敬明在接受本報記者采訪時，明確表示反對韓寒炮轟巴金等人的言論：“我是看這些文學(xué)前輩的書長大的，我不能認(rèn)同韓寒的說法。我對大師們充滿敬意?！?/p>

我們不必說二人都有才，也不必說二人都有自己的風(fēng)格，因為這個都是無人反對的。那么，二人究竟有多大的差異呢？

韓寒，寫過許多小說，注重的是故事情節(jié)，并以諷刺社會，謝了很多批判現(xiàn)實的文章，對現(xiàn)實中的人和事都是批評，所以在自己的才華展示之后，也漸漸被沒落了。相反，郭敬明則不那么消沉，很積極向上，作為一個名人，面對別人的提問，恐怕不適宜說“我討厭某某作家”的話吧，顯然，這個世界，已將他磨得圓滑，不像韓寒那樣棱角分明。

那么，我就要問一句了，面對從同一個道路出來的兩種截然不同的人，我們是不是該平靜的思索一番？記得魯迅寫過“橫眉冷對千夫指，俯首甘為孺子?！钡脑娋鋪?，放在這里不是很恰當(dāng)，但它完全可以引起我們的思考，是不是我們的社會錯了？

泱泱華夏，浩浩十億人，竟無人得諾貝爾文學(xué)獎？難道一個站出身來，讓我們反省的人就要遭到眾多文學(xué)大者的批判？中國也有許多文人，面對這樣一個人，我們只是靜靜地看他唱完一場戲，然后從我們的視線之中消失么？

郭敬明喜歡用細(xì)膩的描寫來換取讀者的同情，寫的大都是些男女之情。是呵！多么叫人感動?。∷殉擅?，最小說中所有作品的風(fēng)格就大都類似了，那么我又要問了，真正好的文學(xué)，就只有一種風(fēng)格來表現(xiàn)么？我們看到的，是怎樣一個心胸寬廣，對人有愛的文之驕子呵！這些男女之情，是大家都喜歡的，于社會于生活都沒有多大的作用，它只成我們手中的過客，只能留給我們自己去感慨，這就是高雅之作么？

日前，韓寒的聲訊也漸漸消失了，而郭敬明則是越來越受人們關(guān)注，是他的脫俗，還是我們的“高雅”？記得小時候，老師評作文時說，要把個人的情感上升到社會、國家的等級上來。而現(xiàn)在，有用的東西反倒遭到人們反對來。古人說“良藥苦口”，還有那些封建王朝的納諫示例，人們卻不冷靜下來仔細(xì)想想，這是怎樣的悲哀與傷痛??！且不說韓寒的思想是對是錯，即使是錯也罷，但于我們?nèi)祟?，?yīng)該思索。

對于文學(xué)，我就更沒有資格去談?wù)摿?。但現(xiàn)代人究竟是一步一步在快速發(fā)展，還是一步一步在步入永夜，論韓寒與郭敬明

朋友問起我，韓寒與郭敬明二人，我更喜歡哪一個？

我心中是明白的，作為一個90后，我沒有資格去評價過去的人，確切的說，是名人，也是成功之人。

我簡要的看了看郭敬明的最小說，給我的初步印象就是覺得書里面的作者的筆風(fēng)大都一致，相差無幾。

我上網(wǎng)簡要的查了下韓寒和郭敬明的寫作風(fēng)格，韓寒是語言犀利，諷刺社會；而郭敬明則是善于刻畫，描寫細(xì)膩，善于表現(xiàn)人物情感。

當(dāng)我仔細(xì)閱讀兩個人的小說時，我才肯定了以上的觀點。

面對現(xiàn)實，我們不妨將二人做個比較：

韓寒——參加1999年第一屆新概念作文大賽

初賽的文章是《書店》《求醫(yī)》，復(fù)賽的選題是《杯中窺人》，獲一等獎。

郭敬明——參加2001年第三屆，2002年第四屆新概念作文大賽

參賽的文章是《劇本》《假如明天沒有太陽》《無病呻吟》，獲一等獎。

韓寒——拒絕加入作協(xié)

近日山東作協(xié)副主席發(fā)表了一首《江城子》，借地震死難者之口寫出“縱做鬼，也幸福”之類的句子，引起軒然大波。韓寒對此事的評價只有一句：“幸虧我沒入作協(xié)?！?/p>

郭敬明——被王蒙推薦加入中國作協(xié)

能夠被前輩推薦加入作協(xié)，郭敬明感到非常驕傲和高興：“前輩的認(rèn)可是個鼓勵，以后我會打造更好的作品?！?/p>

韓寒——對文學(xué)前輩開炮

日前韓寒和陳丹青一起參加電視節(jié)目，他在節(jié)目中說：“我覺得巴金、茅盾、冰心三個人文筆不好，冰心的書我讀不下去。”此言一出，引發(fā)眾多評論家激烈批評，韓寒卻不改初衷，在博客中接連發(fā)表文章稱：“有人說，無知虛妄小兒，你言下之意是你要比大師們寫的更好嘍？我很奇怪怎么會有人這么想問題，你覺得這個奶不好喝是因為你擠出來的奶更好喝？你覺得這個蛋不好吃是因為你下的蛋更好吃？”

郭敬明——對文學(xué)前輩充滿敬意

郭敬明在接受本報記者采訪時，明確表示反對韓寒炮轟巴金等人的言論：“我是看這些文學(xué)前輩的書長大的，我不能認(rèn)同韓寒的說法。我對大師們充滿敬意?！?/p>

我們不必說二人都有才，也不必說二人都有自己的風(fēng)格，因為這個都是無人反對的。那么，二人究竟有多大的差異呢？

韓寒，寫過許多小說，注重的是故事情節(jié)，并以諷刺社會，謝了很多批判現(xiàn)實的文章，對現(xiàn)實中的人和事都是批評，所以在自己的才華展示之后，也漸漸被沒落了。相反，郭敬明則不那么消沉，很積極向上，作為一個名人，面對別人的提問，恐怕不適宜說“我討厭某某作家”的話吧，顯然，這個世界，已將他磨得圓滑，不像韓寒那樣棱角分明。

那么，我就要問一句了，面對從同一個道路出來的兩種截然不同的人，我們是不是該平靜的思索一番？記得魯迅寫過“橫眉冷對千夫指，俯首甘為孺子?！钡脑娋鋪?，放在這里不是很恰當(dāng)，但它完全可以引起我們的思考，是不是我們的社會錯了？

泱泱華夏，浩浩十億人，竟無人得諾貝爾文學(xué)獎？難道一個站出身來，讓我們反省的人就要遭到眾多文學(xué)大者的批判？中國也有許多文人，面對這樣一個人，我們只是靜靜地看他唱完一場戲，然后從我們的視線之中消失么？

郭敬明喜歡用細(xì)膩的描寫來換取讀者的同情，寫的大都是些男女之情。是呵！多么叫人感動??！他已成名，最小說中所有作品的風(fēng)格就大都類似了，那么我又要問了，真正好的文學(xué)，就只有一種風(fēng)格來表現(xiàn)么？我們看到的，是怎樣一個心胸寬廣，對人有愛的文之驕子呵！這些男女之情，是大家都喜歡的，于社會于生活都沒有多大的作用，它只成我們手中的過客，只能留給我們自己去感慨，這就是高雅之作么？

日前，韓寒的聲訊也漸漸消失了，而郭敬明則是越來越受人們關(guān)注，是他的脫俗，還是我們的“高雅”？記得小時候，老師評作文時說，要把個人的情感上升到社會、國家的等級上來。而現(xiàn)在，有用的東西反倒遭到人們反對來。古人說“良藥苦口”，還有那些封建王朝的納諫示例，人們卻不冷靜下來仔細(xì)想想，這是怎樣的悲哀與傷痛?。∏也徽f韓寒的思想是對是錯，即使是錯也罷，但于我們?nèi)祟?，?yīng)該思索。

對于文學(xué)，我就更沒有資格去談?wù)摿恕５F(xiàn)代人究竟是一步一步在快速發(fā)展，還是一步一步在步入永夜，論韓寒與郭敬明

朋友問起我，韓寒與郭敬明二人，我更喜歡哪一個？

我心中是明白的，作為一個90后，我沒有資格去評價過去的人，確切的說，是名人，也是成功之人。

我簡要的看了看郭敬明的最小說，給我的初步印象就是覺得書里面的作者的筆風(fēng)大都一致，相差無幾。

我上網(wǎng)簡要的查了下韓寒和郭敬明的寫作風(fēng)格，韓寒是語言犀利，諷刺社會；而郭敬明則是善于刻畫，描寫細(xì)膩，善于表現(xiàn)人物情感。

當(dāng)我仔細(xì)閱讀兩個人的小說時，我才肯定了以上的觀點。

面對現(xiàn)實，我們不妨將二人做個比較：

韓寒——參加1999年第一屆新概念作文大賽

初賽的文章是《書店》《求醫(yī)》，復(fù)賽的選題是《杯中窺人》，獲一等獎。

郭敬明——參加2001年第三屆，2002年第四屆新概念作文大賽

參賽的文章是《劇本》《假如明天沒有太陽》《無病呻吟》，獲一等獎。

韓寒——拒絕加入作協(xié)

近日山東作協(xié)副主席發(fā)表了一首《江城子》，借地震死難者之口寫出“縱做鬼，也幸福”之類的句子，引起軒然大波。韓寒對此事的評價只有一句：“幸虧我沒入作協(xié)?！?/p>

郭敬明——被王蒙推薦加入中國作協(xié)

能夠被前輩推薦加入作協(xié)，郭敬明感到非常驕傲和高興：“前輩的認(rèn)可是個鼓勵，以后我會打造更好的作品?！?/p>

韓寒——對文學(xué)前輩開炮

日前韓寒和陳丹青一起參加電視節(jié)目，他在節(jié)目中說：“我覺得巴金、茅盾、冰心三個人文筆不好，冰心的書我讀不下去?！贝搜砸怀?，引發(fā)眾多評論家激烈批評，韓寒卻不改初衷，在博客中接連發(fā)表文章稱：“有人說，無知虛妄小兒，你言下之意是你要比大師們寫的更好嘍？我很奇怪怎么會有人這么想問題，你覺得這個奶不好喝是因為你擠出來的奶更好喝？你覺得這個蛋不好吃是因為你下的蛋更好吃？”

郭敬明——對文學(xué)前輩充滿敬意

郭敬明在接受本報記者采訪時，明確表示反對韓寒炮轟巴金等人的言論：“我是看這些文學(xué)前輩的書長大的，我不能認(rèn)同韓寒的說法。我對大師們充滿敬意?！?/p>

我們不必說二人都有才，也不必說二人都有自己的風(fēng)格，因為這個都是無人反對的。那么，二人究竟有多大的差異呢？

韓寒，寫過許多小說，注重的是故事情節(jié)，并以諷刺社會，謝了很多批判現(xiàn)實的文章，對現(xiàn)實中的人和事都是批評，所以在自己的才華展示之后，也漸漸被沒落了。相反，郭敬明則不那么消沉，很積極向上，作為一個名人，面對別人的提問，恐怕不適宜說“我討厭某某作家”的話吧，顯然，這個世界，已將他磨得圓滑，不像韓寒那樣棱角分明。

那么，我就要問一句了，面對從同一個道路出來的兩種截然不同的人，我們是不是該平靜的思索一番？記得魯迅寫過“橫眉冷對千夫指，俯首甘為孺子牛”的詩句來，放在這里不是很恰當(dāng)，但它完全可以引起我們的思考，是不是我們的社會錯了？

泱泱華夏，浩浩十億人，竟無人得諾貝爾文學(xué)獎？難道一個站出身來，讓我們反省的人就要遭到眾多文學(xué)大者的批判？中國也有許多文人，面對這樣一個人，我們只是靜靜地看他唱完一場戲，然后從我們的視線之中消失么？

郭敬明喜歡用細(xì)膩的描寫來換取讀者的同情，寫的大都是些男女之情。是呵！多么叫人感動啊！他已成名，最小說中所有作品的風(fēng)格就大都類似了，那么我又要問了，真正好的文學(xué)，就只有一種風(fēng)格來表現(xiàn)么？我們看到的，是怎樣一個心胸寬廣，對人有愛的文之驕子呵！這些男女之情，是大家都喜歡的，于社會于生活都沒有多大的作用，它只成我們手中的過客，只能留給我們自己去感慨，這就是高雅之作么？

日前，韓寒的聲訊也漸漸消失了，而郭敬明則是越來越受人們關(guān)注，是他的脫俗，還是我們的“高雅”？記得小時候，老師評作文時說，要把個人的情感上升到社會、國家的等級上來。而現(xiàn)在，有用的東西反倒遭到人們反對來。古人說“良藥苦口”，還有那些封建王朝的納諫示例，人們卻不冷靜下來仔細(xì)想想，這是怎樣的悲哀與傷痛??！且不說韓寒的思想是對是錯，即使是錯也罷，但于我們?nèi)祟?，?yīng)該思索。

對于文學(xué)，我就更沒有資格去談?wù)摿恕５F(xiàn)代人究竟是一步一步在快速發(fā)展，還是一步一步在步入永夜，論韓寒與郭敬明

朋友問起我，韓寒與郭敬明二人，我更喜歡哪一個？

我心中是明白的，作為一個90后，我沒有資格去評價過去的人，確切的說，是名人，也是成功之人。

我簡要的看了看郭敬明的最小說，給我的初步印象就是覺得書里面的作者的筆風(fēng)大都一致，相差無幾。

我上網(wǎng)簡要的查了下韓寒和郭敬明的寫作風(fēng)格，韓寒是語言犀利，諷刺社會；而郭敬明則是善于刻畫，描寫細(xì)膩，善于表現(xiàn)人物情感。

當(dāng)我仔細(xì)閱讀兩個人的小說時，我才肯定了以上的觀點。

面對現(xiàn)實，我們不妨將二人做個比較：

韓寒——參加1999年第一屆新概念作文大賽

初賽的文章是《書店》《求醫(yī)》，復(fù)賽的選題是《杯中窺人》，獲一等獎。

郭敬明——參加2001年第三屆，2002年第四屆新概念作文大賽

參賽的文章是《劇本》《假如明天沒有太陽》《無病呻吟》，獲一等獎。

韓寒——拒絕加入作協(xié)

近日山東作協(xié)副主席發(fā)表了一首《江城子》，借地震死難者之口寫出“縱做鬼，也幸福”之類的句子，引起軒然大波。韓寒對此事的評價只有一句：“幸虧我沒入作協(xié)?！?/p>

郭敬明——被王蒙推薦加入中國作協(xié)

能夠被前輩推薦加入作協(xié)，郭敬明感到非常驕傲和高興：“前輩的認(rèn)可是個鼓勵，以后我會打造更好的作品。”

韓寒——對文學(xué)前輩開炮

日前韓寒和陳丹青一起參加電視節(jié)目，他在節(jié)目中說：“我覺得巴金、茅盾、冰心三個人文筆不好，冰心的書我讀不下去。”此言一出，引發(fā)眾多評論家激烈批評，韓寒卻不改初衷，在博客中接連發(fā)表文章稱：“有人說，無知虛妄小兒，你言下之意是你要比大師們寫的更好嘍？我很奇怪怎么會有人這么想問題，你覺得這個奶不好喝是因為你擠出來的奶更好喝？你覺得這個蛋不好吃是因為你下的蛋更好吃？”

郭敬明——對文學(xué)前輩充滿敬意

郭敬明在接受本報記者采訪時，明確表示反對韓寒炮轟巴金等人的言論：“我是看這些文學(xué)前輩的書長大的，我不能認(rèn)同韓寒的說法。我對大師們充滿敬意?！?/p>

我們不必說二人都有才，也不必說二人都有自己的風(fēng)格，因為這個都是無人反對的。那么，二人究竟有多大的差異呢？

韓寒，寫過許多小說，注重的是故事情節(jié)，并以諷刺社會，謝了很多批判現(xiàn)實的文章，對現(xiàn)實中的人和事都是批評，所以在自己的才華展示之后，也漸漸被沒落了。相反，郭敬明則不那么消沉，很積極向上，作為一個名人，面對別人的提問，恐怕不適宜說“我討厭某某作家”的話吧，顯然，這個世界，已將他磨得圓滑，不像韓寒那樣棱角分明。

那么，我就要問一句了，面對從同一個道路出來的兩種截然不同的人，我們是不是該平靜的思索一番？記得魯迅寫過“橫眉冷對千夫指，俯首甘為孺子?！钡脑娋鋪?，放在這里不是很恰當(dāng)，但它完全可以引起我們的思考，是不是我們的社會錯了？

泱泱華夏，浩浩十億人，竟無人得諾貝爾文學(xué)獎？難道一個站出身來，讓我們反省的人就要遭到眾多文學(xué)大者的批判？中國也有許多文人，面對這樣一個人，我們只是靜靜地看他唱完一場戲，然后從我們的視線之中消失么？

郭敬明喜歡用細(xì)膩的描寫來換取讀者的同情，寫的大都是些男女之情。是呵！多么叫人感動??！他已成名，最小說中所有作品的風(fēng)格就大都類似了，那么我又要問了，真正好的文學(xué)，就只有一種風(fēng)格來表現(xiàn)么？我們看到的，是怎樣一個心胸寬廣，對人有愛的文之驕子呵！這些男女之情，是大家都喜歡的，于社會于生活都沒有多大的作用，它只成我們手中的過客，只能留給我們自己去感慨，這就是高雅之作么？

日前，韓寒的聲訊也漸漸消失了，而郭敬明則是越來越受人們關(guān)注，是他的脫俗，還是我們的“高雅”？記得小時候，老師評作文時說，要把個人的情感上升到社會、國家的等級上來。而現(xiàn)在，有用的東西反倒遭到人們反對來。古人說“良藥苦口”，還有那些封建王朝的納諫示例，人們卻不冷靜下來仔細(xì)想想，這是怎樣的悲哀與傷痛啊！且不說韓寒的思想是對是錯，即使是錯也罷，但于我們?nèi)祟悾瑧?yīng)該思索。

對于文學(xué)，我就更沒有資格去談?wù)摿?。但現(xiàn)代人究竟是一步一步在快速發(fā)展，還是一步一步在步入永夜，

查看：23292次   轉(zhuǎn)載請注明出處,本文網(wǎng)址：http://hnjxzp.com/9500zizuowen/922959.html

作者：高中高三學(xué)生（3）班 宋克杰   時間：2024-12-6 14:59