文章摘要：名人作文600字:怎么寫(xiě)好名人做廣告究竟誰(shuí)的錯(cuò)600字作文？前幾日，郭德剛做虛假?gòu)V告的事傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的，議論的矛頭一致指向郭德剛，難道這一切都是郭德剛造成的錯(cuò)誤嗎。他該不該負(fù)全責(zé)呢。郭德剛固然有錯(cuò)，但據(jù)我所知，廣告的出臺(tái)需經(jīng)四個(gè)方面：第一是廠家，第二是廣告商，第三是審批部門(mén)，第四是媒體。以下是潘俊光寫(xiě)的《名人做廣告究竟誰(shuí)的錯(cuò)》范文；

好名人做廣告究竟誰(shuí)的錯(cuò)作文600字概況

• 作者：潘俊光
• 班級(jí)：初中初一
• 字?jǐn)?shù)：600字作文
• 體裁：
• 段落：分2段敘寫(xiě)
• 更新：2023年02月02日 12時(shí)06分

前幾日，郭德剛做虛假?gòu)V告的事傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的，議論的矛頭一致指向郭德剛，難道這一切都是郭德剛造成的錯(cuò)誤嗎？他該不該負(fù)全責(zé)呢？

郭德剛固然有錯(cuò)，但據(jù)我所知，廣告的出臺(tái)需經(jīng)四個(gè)方面：第一是廠家，第二是廣告商，第三是審批部門(mén)，第四是媒體。我覺(jué)得廠家才是虛假?gòu)V告的源頭，沒(méi)有它的生產(chǎn)，也就無(wú)所謂虛假的廣告了，至少它得負(fù)50%的責(zé)任；其次，廣告商不應(yīng)為產(chǎn)品設(shè)計(jì)絕對(duì)的保障給人一種假象，蒙騙消費(fèi)者，這個(gè)責(zé)任也是推卸不掉的；第三，就是名人為了牟取暴利，不顧消費(fèi)者的利益，不顧自己的公眾形象，昧心賺錢(qián)。廠家選用名人做廣告當(dāng)然有它的原因，利用名人效益增加產(chǎn)品知名度以達(dá)到暢銷(xiāo)的目的，雖說(shuō)得給名人一部分錢(qián)，但相對(duì)于宣傳費(fèi)自然是少了很多的，還是很劃算的。第四，就說(shuō)到審批部門(mén)了，我想，它負(fù)的責(zé)任該和廠家對(duì)半劈，審批部門(mén)是干什么的？不就是用來(lái)禁止這種虛假?gòu)V告的滋生嗎？可為什么有那么多的虛假?gòu)V告出現(xiàn)呢？審批部門(mén)是一道天然的屏障呢還是一個(gè)推門(mén)就可以進(jìn)的大雜院呢？如果不是它下了最后通牒，這些虛假?gòu)V告能出現(xiàn)在電視屏幕上嗎？那他們憑什么給這些虛假?gòu)V告亮綠燈？是受金錢(qián)誘惑，是部門(mén)有熟人，還是......？不必費(fèi)神猜測(cè)吧？其實(shí)最主要的就是一點(diǎn)，都失掉了責(zé)任感，沒(méi)有去想這種虛假?gòu)V告給消費(fèi)者帶來(lái)的禍患，本應(yīng)該避免的事情卻一次次重復(fù)出現(xiàn)，我想，是該好好反思一下了，不要只想問(wèn)題的表面，把問(wèn)題簡(jiǎn)單化，更應(yīng)深入想想追究根源，徹底改變這種狀況了。

查看：17471次   轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處,本文網(wǎng)址：http://hnjxzp.com/600zizuowen/1117027.html

作者：初中初一學(xué)生（3）班 潘俊光   時(shí)間：2023-2-2 12:06