名師點評： 我以為顧城的詩，在朦朧詩派中是頗具代表性的。詩，之所以言朦朧，大抵可以用一句話來概括：霧濃非霧難見花；花香非花寡不聞。雖言之有物，但在形式上大膽的留白，叫人心生迷惘，眼朦朧，思亦朦朧。“你說”、“我說”，“我”看到的是真實的表象，“你”挖掘的是浮華之下的嘆息——一抹斜陽，可以是生機盎然的暮春佳景，亦可以是叫人銷魂的黃昏一嘆。心靈的悸動源于思想的碰撞，沒有靈魂的火花，自然也沒談不上深刻的哲思了——雛菊的清雅，夜來香的濃郁，在晝與夜的交接處呈現(xiàn)，給予人的是關于光影的思考。其實，朦朧之中的線條是明晰的，框架是清楚的，留給人們的，只是空間上的朦朧——一些零碎的空白罷了。較之飽滿，它略顯清瘦些，但依然是圓滿的。 質疑： 朦朧的詩作，收錄在抒情詩集里，似乎沖破了我對抒情詩的理解。從前，我以為只有像《致云雀》、《白鳥》這樣的 詩歌——絲毫沒有晦澀與隱逸的風格，才能算作抒情。原本，在我這個年齡，閱讀這樣隱晦的詩作，是不太合適的。也許，是我對這些了解得不夠，只捕捉到了只鱗片甲罷了。那么，詩為何要把滿溢的情感深埋呢？